Решение по делу № 33а-540/2020 от 09.01.2020

Судья Воеводкина В.В. дело № 33а-540/2020

24RS0033-01-2019-002382-61

3.177-А

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Шавриной А.И., Туровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.В.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Шавриной А.И.,

административное дело по административному исковому заявлению Михайловскому Павла Александровича к Отделу Министерства внутренних дел России по городу Лесосибирску о частичной отмене административных ограничений,

по апелляционной жалобе административного истца Михайловского П.А.

на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года, которым постановлено:

«В удовлетворении административного искового заявления Михайловского Павла Александровича об отмене административного ограничения, установленного решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00, ежедневно отказать.»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Михайловский П.А. обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г.Лесосибирску об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно, мотивируя тем, что с 03 сентября 2018 года трудоустроен в АО «Лесосибирский ЛДК №1» на должность оператора установок и линий обработки пиломатериалов 5р., график работы включает ночные смены.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Михайловский П.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на аналогичные доводы, указанные в административном иске.

В возражениях на апелляционную жалобу административного истца Михайловского П.А. старший помощник прокурора Лесосибирской прокуратуры Красноярского края Тишевская Г.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании ст.ст.150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.308 КАС РФ, учитывая заключение прокурора, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С указанным заявлением также вправе обратиться в суд поднадзорное лицо. (ст.10 Закона №64-ФЗ).

Как верно установлено судом и следует из материалов дела,

приговором Лесосибирского городского суда от 27.03.2015 года (с учетом внесенных изменений) Михайловский П.А. осужден по пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.3 ст. 158, п. «а,б» ч. 2 ст.158, ч.3 ст.30- пп. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Преступления совершены при опасном рецидиве преступлений. Освобожден 26.03.2018 года по отбытии срока наказания.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 февраля 2018 года в отношении Михайловского П.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, ежедневно; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; решение вступило в законную силу 13 февраля 2018 года.

30 марта 2018 года Михайловский П.А. поставлен на профилактический учет в отдел МВД России по г.Лесосибирску.

Решением Лесосибирского городского суда от 10.01. 2019 Михайловскому П.А. дополнены установленные вышеназванным решением от 01.02.2018 административные ограничения обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Характеризуется Михайловский п месту жительства удовлетворительно, проживает с семьей, жалоб на поведение и образ жизни в быту от соседей и совместно проживающих лиц не поступало. С 03.09. 2018 трудоустроен в АО «Лесосибирский ЛДК №1» на должность оператора установок и линий обработки пиломатериалов 5р., график работы включает ночные смены, по месту работы характеризуется положительно.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Михайловского П.А., суд обоснованно исходил из того, что при проверках последнего по месту жительства в ночное время по месту проживания он неоднократно отсутствовал, что с работой было не связано, согласно представленным графикам труда; неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в связи с чем, ранее установленные судом административные ограничения дополнены.

То есть, судом верно сделаны выводы о том, что Михайловский нарушал условия административного надзора, при этом данные нарушения не были связаны с его трудовой деятельностью, соответственно административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения в период с 22 до 6 часов не является препятствием для трудовой деятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд обоснованно и правомерно пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом личности Михайловского необходимой цели административного надзора без ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, достигнуто не будет.

Обстоятельства, изложенные в решении, полностью подтверждаются материалами дела и выводы суда, с которыми судебная коллегия согласна, соответствуют требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Доводы Михайловского П.А. не основаны на вышеприведенных требованиях закона, не подтверждены материалами дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, при рассмотрении дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309 – 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Михайловского П.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: