Решение по делу № 2-281/2020 от 27.07.2020

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2020-000454-94

УСТЬ-КУЛОМСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИК И КОМИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

от 09 сентября 2020 года по делу № 2-281/2020

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи О.В. Барбуца,

при помощнике судьи Е.Г. Фарафоновой,

с участием ответчика Л.А. Шубаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шубаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее - НАО «ПКБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шубаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шубаковой Л.А. в простой письменной форме заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №. ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Шубаковой Л.А. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 205 349,8 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 159 436,73 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 37 513,07 рублей, сумма задолженности по комиссии - 8 400 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ОАО «Восточный экспресс Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 24 150,47 рублей. В связи с этим просит взыскать часть задолженности по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97 973,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3139,22 рублей.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шубакова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему мнению.

Исходя из требований статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьями 810, 811 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как указано в статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается (статья 383 ГК РФ).

В силу положений статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс Банк» и Шубаковой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 175 000 рублей на 60 месяцев под 27 % годовых (анкета заявителя, заявление на получение кредита, график гашения кредита).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а Шубакова Л.А. обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежали уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетов задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» преобразовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту ее нахождения от ДД.ММ.ГГГГ).

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объёме в порядке пункта 2 статьи 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования должник обязан был выплатить все кредитные платежи (уведомление о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах сроков исковой давности) составляет 97 973,84 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом суммы по кредитному договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Невыполнение Шубаковой Л.А. взятых на себя обязательств по погашению кредита послужило поводом для обращения истца с иском о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежных поручений, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 3139,22 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Шубаковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шубаковой Л.А. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 97 973,84 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3139,22 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2020 года.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца