Решение по делу № 2-634/2018 от 22.03.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., с участием ответчика Коробанько М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-634/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что ФИО2, ФИО3 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получили кредит в сумме 510 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО5 и ФИО4 в соответствии с договорами поручительства №, №. Согласно п.п. 2.2 договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как указывает истец, обязательства по кредитному договору заемщики исполняют ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 235034 руб. 78 коп., из которых 235034 руб. 78 коп. - просроченный основной долг.

Кроме того, истец сообщает о зарегистрированной 04.08.2015 г. новой редакции устава Банка, содержащей новое наименование Банка, и получением 11.08.2015 г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности. Полное фирменное наименование - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235034 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5550 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ Уельданов В.Ф. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требования настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что данный кредит они с ФИО3 оформляли для приобретения дома, когда были в зарегистрированном браке. После расторжения брака договорились о том, что дом продадут, деньги от продажи внесут в счет гашения кредита. В связи с чем после продажи дома он внес свою половину в погашение кредита, а она этого не сделала. Считает, что задолженность по кредиту должна заплатить ФИО3 Кроме того, после предъявления иска в суд в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ он уплатил ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5300 руб., всего 10300 руб.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что задолженность по этому кредиту перед банком не оспаривает, но считает, что кредит должен оплачивать ФИО2, т.к. после расторжения брака у них была договоренность, что каждый будет платить свой кредит, после продажи дома со своей части денег она погасила другой кредит, имевшийся на ее имя.

Ответчик ФИО5в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что по данному кредитному договору был поручителем, кредит был взят на покупку дома, который потом продали. Считает, что ФИО2 должны были погасить кредит за счет продажи дома.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО3, представителя истца ФИО7, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Уельданова В.Ф., ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО4 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 422 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО), (именуемым далее - Кредитор) и ФИО3, ФИО2 (именуемыми далее Созаемщики) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Созаемщикам предоставлен «Кредит на недвижимость» по программе «Молодая семья» в сумме 510000 руб. под 16,00 % годовых на приобретение объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад Созаемщика ФИО2, открытый в филиале Кредитора в Тайшетском ОСБ № 2410.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1 кредитного договора).

Выдача кредита производится единовременно по заявлению Созаемщика ФИО2 путем зачисления на счет после: надлежащего оформления договоров обеспечения исполнения обязательств по договору; оформления срочного обязательства (п. 3.2. кредитного договора).

Факт предоставления ответчикамкредита в сумме 510000 руб. подтверждается отчетом о всех операциях по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также историей операций по лицевому счету, сторонами не оспаривается.

Как следует из срочного обязательства № 1, которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 обязались уплатить Кредитору 510000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1635 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1634 руб., последний платеж в сумме 1634 руб.;проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из п. 4.1 кредитного договора следует, что погашение кредита производится Созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платежным.

Уплата процентов за пользование кредитом производится Созаемщиками ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным (п. 4.3. кредитного договора).

При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Созаемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4. кредитного договора).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5.4 кредитного договора обязательства Созаемщиков считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.1.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору: поручительство ФИО4, поручительство ФИО5

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязалась солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2, ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение ФИО2, ФИО3 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что Созаемщиками ФИО2 и ФИО3 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, а именно, согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, платежи по договору вносились несвоевременно и в недостаточной сумме, в связи с чем, кредитором начислялась неустойка за каждый день просрочки платежа.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита должно производиться Созаемщиками ежемесячно равными долями, в соответствии с оформленным срочным обязательством, т.е. указанным договором, в соответствии со ст. 311 ГК РФ, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность в сумме 235034 руб. 78 коп., из которойпросроченная ссудная задолженность - 235034 руб. 78 коп.

Согласновыданной ПАО Сбербанк истории операций по договору №, представленной в суд ФИО8, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в общей сумме 224734 руб. 78 коп., данная сумма задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорена.

Из указанного следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ частично погашена, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы кредита с ответчиков солидарно подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Таким образом, суд считает возможным солидарно взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224734 руб. 78 коп.,в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в сумме 10300 руб. отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины всего в размере 5550 руб. 35 коп., уплаченной истцом при подаче иска, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму2936 руб. 92 коп., платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2613 руб. 43 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224734 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1387 руб. 59 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10300 руб. Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.П. Сергейчева