Решение от 18.10.2023 по делу № 33-36251/2023 от 10.10.2023

Судья Кузьмина А.В. дело № 33-36251/2023УИД 50RS0031-01-2022-019166-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              18 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Мизюлина Е.В., Рыбкина М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания             Амелиной Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                      № 2-1178/2023 по иску Носкова А. Валериевича к муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство Голицыно» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств,

по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения «Городское хозяйство Голицыно» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 1 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Рыбкина М.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носков А.В. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Городское хозяйство Голицыно» (далее – (МБУ «Городское хозяйство Голицыно») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.06.2022г. восстановлен на работе в МБУ «Городское хозяйство Голицыно». В целях исполнения данного судебного акта истец 28.06.2022г. обратился в адрес ответчика с заявлением № 278 о принятии к исполнению исполнительного листа ФС № 040845049 о восстановлении на работе, однако в удовлетворении заявления было отказано. Неисполнение судебного акта ответчиком нарушает трудовые права истца в части немедленного восстановления на работе. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за период с 28.06.2022г. по 17.11.2022г. в сумме 563 429,72 руб., компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. в размере 109 279,17 руб., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. в размере                      64 775,64 руб.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от               1 февраля 2023 г. иск Носкова А.В. удовлетворен. С МБУ «Городское хозяйство» в пользу Носкова А.В. взыскана невыплаченная заработная плата за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. в размере 563 429 руб. 72 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. в размере 64 775 руб. 64 коп., неустойка за нарушение сроков выплаты взысканных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022 года сумм за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. в размере 109 279 руб. 17 коп. С МБУ «Городское хозяйство» (в доход бюджета Одинцовского городского округа Московской области взыскана государственная пошлина в размере 10 575 руб.

В апелляционной жалобе МБУ «Городское хозяйство Голицыно» просит отменить, как незаконное и необоснованное.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции в полной мере не соблюдены.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022г. Носков А.В. восстановлен на работе в МБУ «Городское хозяйство Голицыно» в должности начальника отдела организационной работы правового и кадрового обеспечения с 25 марта 2021 г.

27 июня 2022г. Носкову А.В. выдан исполнительный лист серии ФС            № 040845049, предмет исполнения – восстановление на работе, должник – МБУ «Городское хозяйство Голицыно».

28 июня 2022г. Носков А.В. предъявил МБУ «Городское хозяйство Голицыно» к исполнению указанный исполнительный лист, просил допустить его к работе.

Доказательства исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022г. в части восстановления Носкова А.В. на работе ответчиком в материалы дела не представлены.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск Носкова А.В., суд руководствовался положениями статей 15, 16, 21, 22, 129, 135, 136, 236 Трудового кодекса Российской Федерации и исходил из того, что во исполнение апелляционного определения о восстановлении истца на работе ответчик был обязан издать приказ о приеме истца на работу, однако такой приказ не издавался, истец не допущен к работе по вине ответчика без законных оснований, заработная плата не начислялась также без законных оснований, истцу не предлагалось дать объяснения о причинах отсутствия на работе, акты об отсутствии на рабочем месте также не составлялись.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан верным.

Судебная коллегия не может согласиться с правильностью решения суда в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также в части размера неустойки за нарушение срока выплаты денежных средств.

В соответствии со статьей 396 Трудового кодекса Российской Федерации решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу, подлежит немедленному исполнению. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.

Содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя (часть 1 статьи 106 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при задержке работодателем исполнения судебного акта о восстановлении работника на работе с работодателя в пользу работника взыскивается не заработная плата, а средний заработок или разница в заработке за все время задержки исполнения судебного акта.

При этом средний заработок определяется на основании статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Постановления Правительства Российской Федерации от 24.12.2007 N 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» по общему правилу исходя из среднего дневного заработка работника и количества рабочих дней в периоде задержки исполнения судебного акта.

Из материалов дела следует, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022г. в части восстановления Носкова А.В. на работе ответчиком                    МБУ «Городское хозяйство Голицыно» по состоянию на 17 ноября 2022 г. в установленном законом порядке не исполнено, истец не допущен к работе, приказ об увольнении не отменен.

В связи с этим с ответчика на основании статьи 396 Трудового кодекса Российской Федерации в пользу истца взыскивается средний заработок за время задержки исполнения апелляционного определения за период с                  28 июня 2022 г. по 17 ноября 2022 г. (период определен истцом и в заявлении об уточнении иска не изменен – л.д. 98-101) в размере 263 623 руб. 08 коп. исходя из установленного апелляционным определением размера среднего дневного заработка истца 2 584 руб. 54 коп. (л.д. 22) и количества рабочих дней в периоде с 28 июня 2022 г. по 17 ноября 2022 г. (2 584 руб. 54 коп. х 102 рабочих дня = 263 623 руб. 08 коп.).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022г. с МБУ «Городское хозяйство Голицыно» в пользу Носкова А.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 25 марта 2021 года по 27 июня 2022 года 803 791 рубля 94 коп., компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Общая сумма взыскания составила 823 791 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25 января 2001 года                № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание с МБУ «Городское хозяйство Голицыно» в пользу Носкова А.В. среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, возлагает на МБУ «Городское хозяйство Голицыно» обязанность уплатить денежную сумму, у данной организации (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы Носкову А.В. (кредитору).

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

Поскольку средний заработок за время вынужденного прогула и компенсация морального вреда возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 57 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с принятием апелляционного определения о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента вынесения апелляционного определения.

В связи с тем, что после вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 июня 2022г. взысканные с МБУ «Городское хозяйство Голицыно» в пользу Носкова А.В. денежные средства в общей сумме 823 791 руб.                    94 коп. истцу по состоянию на 01.02.2023 г. не выплачены, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 28.06.2022г. по 01.02.2023г. (согласно заявлению об уточнении иска – л.д. 98-101) в размере 38 921 руб. 35 коп. исходя из следующего расчета:

Сумма долга на начало периода: 823 791,94 ?

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, ?
28.06.2022 – 24.07.2022	27	9,5	365	5 789,11
25.07.2022 – 18.09.2022	56	8	365	10 111,20
19.09.2022 – 01.02.2023	136	7,5	365	23 021,04

Сумма процентов: 38 921,35 ?

Согласно части 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со сле░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░ 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░ 396 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░                            ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 98, 103 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.), ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░            1 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ № 33-15273/22 ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░              17 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 263 623 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░ 2022 ░. ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ 38 921 ░░░. 35 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 225 ░░░. 44 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░