Решение по делу № 1-299/2015 от 03.07.2015

Дело № 1-299/2015 г.    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владимира 20 июля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Сенчило К.И.

с участием прокурора - помощника прокурора г. Владимира Цветкова А.В.,

обвиняемых Шавлов А.А., Николаев А.И.,

защитников Кузнецова М.Г., представившего удостоверение № 8738 и ордер № 082433, Васильевой Т.В., представившей удостоверение № 8737 и ордер № 082934,

при секретаре Белогруд К.Е.,

а также потерпевшего Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Шавлов А.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 200 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> не отбытый срок в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 17 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Николаев А.И., <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шавлов А.А., Николаев А.И. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> час. Шавлов А.А. находившийся в <...>, вступил в преступный сговор с Николаевым А.И., направленный на тайное хищение имущества Н. из <...>.

Достигнув совместной преступный договорённости, Шавлов А.А. и Николаев А.И. распределили между собой преступные роли, согласно которым Николаев А.И. должен был имевшейся у него при себе крестовой отвёрткой открутить петлю навесного замка на входной двери <...>, тем самым открыть входную дверь, а Шавлов А.А. в это время, должен был следить за окружающей обстановкой, и в случае возникновения угрозы их обнаружения третьими лицами, предупредить Николаева А.И. Затем, согласно распределённым ролям, Николаев А.И. и Шавлов А.А. должны были через открытую дверь совместно проникнуть в вышеуказанную квартиру с целью хищения ценного имущества и продуктов питания. После хищения указанного имущества, Николаев А.И. и Шавлов А.А. должны были совместно распорядиться похищенным имуществом по обоюдному согласию.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Шавлов А.А. и Николаев А.И., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, подошли к входной двери <...>, после чего Николаев А.И., действуя в рамках единого преступного умысла, стал, имевшейся у него при себе отвёрткой откручивать петлю навесного замка на входной двери вышеуказанной квартиры с целью её открытия, Шавлов А.А. в это время, действуя согласно заранее достигнутой преступной договорённости, стоял рядом с Николаевым А.И. и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Николаева А.И. в случаи возникновения опасности обнаружения их действий. Затем Николаев А.И. вышеуказанным способом открыл входную дверь <...>, и, совместно с Шавлов А.А., незаконно проникли внутрь указанной квартиры.

В указанное время, находясь в <...> Шавлов А.А. и Николаев А.И., действуя в рамках единого преступного умысла, вынесли из квартиры, тайно похитив, <данные изъяты>, принадлежащие Н.

Далее Шавлов А.А. вышел на садовый участок, расположенный у вышеуказанного дома, где, действуя в рамках единого преступного умысла, в общих интересах с Николаевым А.И. тайно похитил оставленный без присмотра медный кабель, принадлежащий Н., длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, на сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом, действуя в рамках совместной преступной договорённости, Шавлов А.А. и Николаев А.И. с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Николаева А.И. и Шавлова А.А. потерпевшему Н. был причинён незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Шавлов А.А., Николаев А.И. виновными себя признали полностью, в содеянном искренне раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после предварительной консультации с защитниками Васильевой Т.В., Кузнецовым М.Г. Подсудимым судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

Потерпевший Н. в судебном заседании согласился с особым порядком рассмотрения дела, не настаивал на строгом наказании подсудимых.

Выслушав подсудимых Шавлова А.А., Николаева А.И., защитников Васильеву Т.В., Кузнецова М.Г., государственного обвинителя Цветкова А.В., не возражавшего против проведения особого порядка судебного разбирательства, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Шавлову А.А., Николаеву А.И. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Шавлова А.А., Николаева А.И. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, данные о личности подсудимых, Николаева А.И. ранее не судимого, характеризуемых по месту жительства участковыми уполномоченными полиции с удовлетворительной стороны, мнение потерпевшего Н., не настаивавшего на строгом наказании подсудимых, позицию государственного обвинителя о назначении Шавлову А.А., Николаеву А.И. наказания в виде реального лишения свободы на срок 3 года с применение положений ст. 73 УК РФ на срок 3 года.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Шавлова А.А., Николаева А.И., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной.

Анализ данных личности Шавлова А.А., Николаева А.И., имеющих постоянное место жительства, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, убеждают суд в возможности и необходимости исправления подсудимых Шавлова А.А., Николаева А.И. без изоляции от общества, назначения наказания, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, однако не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) категории преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: журнал приемки <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у П.; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шавлов А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Шавлов А.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Шавлов А.А. в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Шавлова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Николаев А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Николаев А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения Николаев А.И. в виде заключения под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Николаева А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Вещественные доказательства: журнал приемки <данные изъяты>» - оставить по принадлежности у П.; <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Владимиру, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Если осужденные заявят ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий К.И. Сенчило