Решение по делу № 2-97/2023 от 04.04.2023

                                                                                                                                 2-97/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области                                                                 15 мая 2023 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Сабуровой Э.Э.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мирзоевой Эльмире Афтандиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Мирзоевой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Мирзоевой Э.А. был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты. Договор совершен в простой письменной форме. Данный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление (оферта), подписанная ответчиком, Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении. Заключая договор, ответчик, ознакомившись с текстом Заявления, а также с Правилами и Тарифами Банка, согласился с условиями заключаемого договора, принял на себя обязанность по их соблюдению, в том числе, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 91522,28 рубля в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого право требования указанной выше задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Мирзоевой Э.А., перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. На основании изложенного, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец просит суд взыскать с Мирзоевой Э.А. в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91522,28 рубля, в том числе: основной долг – 62308,34 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 20457,40 рублей, предусмотренные договором комиссии – 8756,54 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945,67 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» при надлежащем извещении не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мирзоева Э.А. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу места жительства (регистрации).

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По настоящему делу ответчик, заключая кредитный договор, указал адрес своего места жительства, который совпадает с местом его постоянной регистрации. О перемене места жительства ответчик не сообщил.

Извещение судом направлялось по последнему известному месту жительства ответчика, иных сведений о его месте жительства суду представлено не было.

Таким образом, ответчик был извещен судом в соответствии с правилами ст. ст. 113 - 117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом этого, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мирзоевой Э.А. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 45000 рублей на срок 10 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 31,25% годовых.

Данный договор заключен на основании заявления ответчика Мирзоевой Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ на получение потребительского кредита.

В пункте 2 Заявления о предоставлении кредита Заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и просила: открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковской карты на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты по кредиту установлены Тарифами, погашения задолженности в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

Таким образом, заявление Заемщика на получение кредита содержало оферту Заемщика о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора, открытие банковского счета и предоставление овердрафта осуществляется после получения карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному в карте.

При этом, Заемщик приняла на себя обязательства в случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта соблюдать Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», а также Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», которые являются частью договора и экземпляры которых Заемщик получила на руки ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4 Заявления).

В приложении к Заявлению на получение потребительского кредита содержится информация о полной стоимости кредита, в том числе, по банковской карте, где лимит овердрафта установлен в размере 150000 рублей, проценты по кредиту составляют 53,9%, плата за обслуживание карты – 99 рублей, неустойка за просрочку оплаты ежемесячного платежа установлена в соответствии с действующими тарифами банка. С данной информацией Мирзоева Э.А. была ознакомлена до заключения договора, что подтверждается ее подписью на заявлении.

Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления Заемщика на получение потребительского кредита (л.д. 12-13), копией информации о полной стоимости кредита (л.д. 14).

Согласно выписке по счету Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком была активирована кредитная карта, тем самым в этот день между Банком и Заемщиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ на следующих условиях: кредитный лимит 150000 рублей; процентная ставка по кредиту 53,9% годовых; плата за обслуживание карты 99 рублей; плата за использование SMS-сервиса 59 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитного лимита.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, погашение задолженности по кредитному договору производилось несвоевременно и не в полном объеме, в нарушение условий кредитного договора Заемщик не осуществляла ежемесячные платежи по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 91522,28 рубля.

Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого АО «ОТП Банк» передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками, в том числе по договору, заключенному с Мирзоевой Э.А., что подтверждается актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору № (л.д 35-43).

О состоявшейся переуступке ООО «Феникс» в адрес ответчика Мирзоевой Э.А. было направлено соответствующее уведомление (л.д. 30).

Уступка истцу права требования задолженности по кредитному договору не противоречит закону и условиям кредитного договора. Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с условиями которых согласилась ответчик при подписании заявления о предоставлении кредита, Банк вправе уступить полностью или частично свои права по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, поскольку заемщиком были нарушены обязательства по возврату кредитных денежных средств, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 91522,28 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 62308,34 рублей; задолженность по процентам на непросроченный основной долг - 20457,40 рублей; задолженность по комиссиям – 8756,54 рублей.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным. Доказательств, опровергающих размер определенной истцом задолженности по кредиту, обоснованность его требований, иного расчета суду не представлено. Претензия о погашении задолженности, направленная истцом в адрес ответчика, до настоящего времени в полном объеме не исполнена. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Мирзоевой Э.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора, иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Мирзоевой Э.А. задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Мирзоевой Э.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2945,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Мирзоевой Эльмире Афтандиловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мирзоевой Эльмиры Афтандиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии 1206 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91522 (девяносто одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 28 копеек, в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 62308 рублей 34 копейки; задолженность по процентам - 20457 рублей 40 копеек; задолженность по комиссиям - 8756 рублей 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2945 рублей 67 копеек, а всего 94467 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                                    О.А. Серебренникова