Судья Ретенгер Е.В. Дело № 33-2790/2020

Докладчик Вишняков О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2020 г. г. Южно-Сахалинск

Суд апелляционной инстанции в составе: председательствующего судьи Сахалинского областного суда Вишнякова О.В., при секретаре Пономаренко О.Е.,

рассмотрел материал по иску Трофимовой Натальи Дмитриевны к ООО «Сахлюкс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица;

по частной жалобе Трофимовой Н.Д. на определение судьи Южно-Сахалинского городского суда от 13 октября 2020г.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

6 октября 2020г. Трофимова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Сахлюкс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица.

Определением судьи Южно-Сахалинского горсуда от 13 октября 2020г. исковое заявление Трофимовой Н.Д. возвращено и разъяснено заявителю, что он вправе обратиться с исковым заявлением в арбитражный суд Сахалинской области.

Не согласившись с указанным определением, Трофимова Н.Д. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить. Указывает, что у истца право на 1/2 доли уставного капитала получено в результате <данные изъяты>. В переходе 1/2 доли Трофимовой Н.Д. отказано, соответственно у истца не имеется корпоративных прав, а появилось имущественное право, которое нарушено. Полагает, что дело должно быть принято к рассмотрению судом общей юрисдикции.

На основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело и доводы частной жалобы, - суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемое определение без изменения.

При рассмотрении спорных правоотношений суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующими положениями действующего законодательства.

В силу статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 АПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и ИП, в т.ч. по спорам, связанным с принадлежностью акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно материалам дела Трофимова Н.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Сахлюкс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале юридического лица в размере 57171500 руб.

При этом, на основании вступившего в законную силу решения Южно-Сахалинского горсуда от 9.07.2018г., Трофимова Н.Д. является собственником 1/2 доли в уставном капитале ООО «Торговый дом «Сахлюкс» (<данные изъяты>).

Т.о., на основании вышеуказанного судебного акта, к истцу Трофимовой Н.Д. перешли права на долю в уставном капитале юридического лица (п. 5 ч. 13.1 ст. 21 и ст. 23 Федерального закона от 8.02.98г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»), - в связи с чем согласно п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ споры, связанные с реализацией истицей вытекающих из этого прав, подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

Выводы суда первой инстанции подробно изложены в определении, основаны на правильном применении норм права, и оснований не согласиться с этими выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании совокупного анализа спорных правоотношений, вышеприведенных норм действующего законодательства, имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об возвращении искового заявления Трофимовой Н.Д.

Все доводы частной жалобы основаны на неправильной оценке обстоятельств дела, ошибочном применении и толковании норм процессуального права, фактически выражают субъективную точку зрения истца, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу определения суда.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, на нормы которого суд правомерно сослался; оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2790/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Трофимова Наталья Дмитриевна
Ответчики
ООО "САХЛЮКС"
Другие
Литвин Я. А.
Суд
Сахалинский областной суд
Судья
Вишняков Олег Владимирович
Дело на сайте суда
oblsud.sah.sudrf.ru
15.12.2020Передача дела судье
29.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.12.2020Передано в экспедицию
29.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее