Решение по делу № 2-781/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-781/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области РФ

в составе председательствующего судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качкина А.Е., Даньшиной Н.М., Соломатиной Н.В. к Силкину Н.С., Белову И.Н., Чернавцеву С.В., Трофимову В.И., Лебедеву А.В., Силушину Н.В., Одушкиной Е.Д., Ефановой Т.Д., Косенкову А.А., Екимову А.А., Подлесных Ю.А., Олейник Л.Ф., Симонову А.А., Трубецкову А.Н., Полякову Е.Л., Ракову Ю.В., Рузанкову А.Ю., Попову О.В., Рыбакову Ю.П., Андреевой М.В. о сносе самовольных построек,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились с иском к ответчикам о сносе самовольных построек – металлических гаражей по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что Качкину А.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровыми номерами №, с Даньшиной Н.М. и Соломатиной Н.В. на праве обще долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждой земельный участок с кадастровым номером №. Ответчики не получив соответствующего разрешения, без оформления прав на земельные участки возвели в непосредственной близости от земельных участков истцов металлические гаражи, которые расположены в охранной зоне коммуникационных линий – газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение. Истцы указывают, что наличие спорных гаражей нарушают их права и охраняемые законом интересы, т.к. препятствуют подъезду к принадлежащим им земельным участкам, они не могут провести на свои земельные участки коммуникационные линии, необходимые для строительства и эксплуатации жилых домов. В обосновании своих требований ссылаются на положения ст. 222 ГК РФ.

Истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ, будучи уведомленными о слушании дела. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступило.

Ответчика и представитель ответчиков Чернавцева С.В., Силкина Н.С., Трофимова В.И., Косенкова А.А., Трубицкова А.Н., Андреевой М.В., Рузанкова А.Ю., Силушиной Т.Н., Полякова Е.Л., Ракова Ю.В., Белова И.Н., Олейник Л.Ф., Подлесных Ю.А., Попова О.В., Екимова А.И., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела уведомлены. Ходатайств о рассмотрении дела по существу от них не поступило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие со ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения: если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявлениеКачкина А.Е., Даньшиной Н.М., Соломатиной Н.В. к Силкину Н.С., Белову И.Н., Чернавцеву С.В., Трофимову В.И., Лебедеву А.В., Силушину Н.В., Одушкиной Е.Д., Ефановой Т.Д., Косенкову А.А., Екимову А.А., Подлесных Ю.А., Олейник Л.Ф., Симонову А.А., Трубецкову А.Н., Полякову Е.Л., Ракову Ю.В., Рузанкову А.Ю., Попову О.В., Рыбакову Ю.П., Андреевой М.В. о сносе самовольных построек, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Качкину А.В., Даньшиной Н.М., Соломатиной Н.В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд.

Судья Т.А. Фомина