Решение по делу № 2-2866/2023 от 22.09.2023

74RS0030-01-2023-003083-35

Гражданское дело № 2-2866/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года                                                               г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной О.И.,

при секретаре: Мухаметжановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасовой Л.В. к Павловой Т.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. обратилась в суд с иском к Павловой Т.В., просила обратить взыскание на принадлежащий Павловой Т.В. земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что 10 августа 2018 года на исполнение поступил судебный приказ № от 15 июня 2018 года, выданный мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> о взыскании с Павловой Т.В. в пользу ИП Башлыкова Б.С. 10 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство. Требования исполнительного документа Павловой Т.В. добровольно не исполняются. В ходе исполнительного производства установлено вышеуказанное имущество.

Истец -ведущий судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ГУ ФССП по Челябинской области Чигасова Л.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что должник в браке не состоит, иных доходов не имеет, автомобиль не установлен.

Ответчик Павлова Т.В. о рассмотрении дела извещалась заказным письмом с уведомлением, конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Указанные обстоятельства суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Третье лицо ИП Башлыков Б.С. о рассмотрении дела извещен, не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федеральному закону от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Установлено судом и следует из материалов дела, что на исполнении в Правобережном РОСП г. Магнитогорска с 10 августа 2018 года находится исполнительный документ на взыскание с Павловой Т.В. задолженности в пользу ИП Башлыкова Б.С. о взыскании задолженности по договору займа от 26 декабря 2017 года № №, в сумме основного долга 31 750 руб., процентов за пользование займом 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины 576, 25 руб.(л.д.16-17).

Задолженность по исполнительному производству не погашена.

В ходе исполнения требований исполнительного документа выявлено имущество должника- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Павловой Т.В. с 07 апреля 2021 года(л.д.48-52).

Указанное имущество не является имуществом супругов.

18 мая 2022 года произведен арест вышеуказанного имущества.

Учитывая, что требования исполнительного документа Павловой Т.В. не исполнены, для погашения имеющейся перед истцом задолженности на счетах в банке и/или во вкладах у должника также не имеется денежных средств, суд, учитывая возможность удовлетворения требований исполнительного документа, за счет принадлежащего ответчику недвижимого имущества, приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на земельный участок.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Павловой Т.В. в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

В целях исполнения требований исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> 15 июня 2018 года, обратить взыскание на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Павловой Т.В. (<данные изъяты>).

Взыскать с Павловой Т.В. (<данные изъяты>) в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 ноября 2023 года.