30 января 2014 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Брюховой Ю.В.,
с участием ответчика Кубариковой Д.Ю.,
представителя ответчика Самсоновой О.В. действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кубариковой (Шаньшуровой) Д.Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Кубариковой (Шаньшуровой) Д.Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:40 часов в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате наезда на стоящее транспортное средство, с участием: автомобиля Хонда-СР-В, гос.рег.знак № под управлением Шаньшуровой Д.Ю. и автомобиля БМВ гос.рег.знак № под управлением ФИО5 Автомобиль БМВ гос.рег.знак № застрахован в ООО «<данные изъяты>», в связи с чем истцом исполнены обязательства по договору добровольного страхования. С Шаньшуровой Д.Ю. просят взыскать разницу между общей суммой причиненного ущерба и лимитом ответственности страховщика по ОСАГО и ДСАГО в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец ООО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Кубарикова (Шаньшурова) Д.Ю. в судебном заседании просит направить дело по подсудности, по ее месту жительства: <адрес>. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее фамилия изменена на «Кубарикову» в связи с заключением брака.
Представитель ответчика Самсонова О.В. в судебном заседании просит направить дело по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>, поскольку ответчик зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Предоставленной копией паспорта подтверждается, что ответчик Кубарикова Д.Ю. со ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>
Принимая во внимание установленные обстоятельства, требование статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, место нахождения ответчика, суд приходит к выводу о необходимости направить настоящее гражданское дело в порядке статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.
С учетом характера заявленных требований, положения статьей 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подсудность по выбору истца, исключительная подсудность), в данном случае применены быть не могут.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:Направить гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Кубариковой (Шаньшуровой) Д.Ю. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в Индустриальный районный суд <адрес> (адрес: <адрес>), для рассмотрения по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Судья (подпись)
Копия верна
Судья Р.В. Буланков