Решение по делу № 5-968/2016 от 14.10.2016

Дело № 5-968/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(Дата обезличена)(адрес) МО

Судья Истринского городского суда (адрес) Салеев А.Т.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Маркина А.И., его защитника Ковалкина О.В.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Маркина А.И., (Дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес)

У С Т А Н О В И Л:

(Дата обезличена) в <данные изъяты> на (адрес) Маркин А.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в сторону (адрес), совершил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

(Дата обезличена) возбуждено дело об административном правонарушении.

(Дата обезличена) в отношении Маркина А.И. составлен протокол (№) об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

Из протокола (№) от (Дата обезличена). следует, что (Дата обезличена) в <данные изъяты> на (адрес) автодороги (адрес) Маркин А.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь в сторону (адрес), совершил наезд на пешехода ФИО9 переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате происшествия ФИО4 причинен средний вред здоровью.

Маркин А.И. в судебном заседании вину признал, раскаялся, просил строго не наказывать, не лишать его права управления транспортными средствами. Его жена инвалид (№) группы, ее часто необходимо возить в больницу.

Его защитник Ковалкин О.В. также просил суд не лишать Маркина А.И. права управления транспортными средствами, учесть все смягчающие по делу обстоятельства: признание Маркиным А.И. вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потребительского кооператива «СНТ <данные изъяты> положительные характеристики, награды, состояние его здоровья и здоровья его жены, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась. (Дата обезличена) от ФИО4 в (адрес) городской суд по электронной почте поступило письмо следующего содержания. «По состоянию здоровья в суд (Дата обезличена)г. явиться не может. Заявляет, что полностью согласна с постановлением от (Дата обезличена)г. по административному делу (№) судья Салеев А.Т. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАПРФ, в отношении Маркина А. И. о лишении его права управления транспортными средствами сроком на полтора года, поскольку именно такое наказание будет в большей степени способствовать цели наказания. Просит учесть судью, что эту позицию она не изменяет. Считает действия Маркина А.И. о пересмотре дела и не согласии с решением суда наглыми и неоправданными. Человек должен понести наказание и уметь отвечать за свои поступки. Из-за его невнимательности и безответственного управления транспортом, она выбита из обычной жизни и уже седьмой месяц нетрудоспособна. Еще неизвестно, что ее ждёт дальше. Этот человек сбил ее, причинил ей и ее близким столько боли и страдания и спокойно разъезжает до очередной жертвы. Просит учесть, что сбил на пешеходном переходе. Такие дела нельзя оставлять безнаказанными. Лично ей он помощи в лечении не предлагал. Его военные заслуги - не гарантия того, что можно сбивать мирных пешеходов и спокойно разъезжать без угрызений совести. С уважением ФИО4».

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из письменного объяснения Маркина А.И. от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) в вечернее время, он действительно управлял своей автомашиной марки «Ниссан Кашкай», двигался домой по (адрес) в сторону (адрес). В этот день был сильный дождь, переднее стекло в машине частично «запотело» и из-за погодных условий он не заметил, что по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства движется женщина и совершил на нее наезд. После чего, он остановился, включил аварийную сигнализацию, выставил аварийный знак, вызвал карету скорой помощи и с помощью подошедших граждан стал оказывать пострадавшей посильную помощь. Сам он в ДТП не пострадал. <данные изъяты>

Из письменного объяснения ФИО4 от (Дата обезличена) следует, что (Дата обезличена) в вечернее время в (адрес), она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, который был обозначен дорожными знаками и разметкой. Не дойдя нескольких шагов до края дороги, она почувствовала сильный удар справа и потеряла сознание. Пришла в себя, когда уже лежала на асфальте. Каретой скорой помощи была доставлена в (адрес) больницу и госпитализирована. До приезда «скорой» медицинскую помощь ей никто не оказывал. <данные изъяты>

Вина Маркина А.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании по делу доказательств, а именно:

- протоколом № (№) об административном правонарушении от (Дата обезличена)., в котором описаны обстоятельства ДТП, сведения о потерпевшей ФИО4, пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется водителю Маркину А.И., статья КоАП РФ, по которой он привлекается к административной ответственности, тот факт, что Маркин А.И. «СОГЛАСЕН» с вышеуказанным протоколом;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от (Дата обезличена)., в которой изложено краткое описание происшествия, а также сведения о транспортном средстве, водителе, потерпевшей, состоянии погоды, дорожной обстановке;

- объяснениями Маркина А.И. от (Дата обезличена)., исследованными в судебном заседании;

- объяснениями ФИО4 от (Дата обезличена)., исследованными в судебном заседании;

- рапортом сотрудника полиции от (Дата обезличена)., в котором изложены обстоятельства ДТП;

- протоколом (№) осмотра места административного правонарушения от (Дата обезличена)., в котором содержатся сведения о времени, дате, месте, участниках, транспортном средстве, его техническом состоянии, состоянии погоды;

- схемой места ДТП от (Дата обезличена), в которой отображено положение транспортного средства после наезда на пешехода, место наезда на пешехода относительно обозначенного пешеходного перехода, наличие дорожных знаков и разметки дороги;

- заключением врача судебно-медицинского эксперта (адрес) СМО ФИО7 за (№) из которого следует, что <данные изъяты>

У суда нет никаких оснований подвергать сомнению обоснованность и объективность заключения врача судебно-медицинского эксперта (адрес) СМО ФИО7, имеющего высшее медицинское образование, соответствующую судебно-медицинскую подготовку и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза» с (Дата обезличена)

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод, что вина Маркина А.И. в нарушении требований пп.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия Маркина А.И. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Смягчающими обстоятельством суд признает: полное признание Маркиным А.И. своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство потребительского кооператива «СНТ <данные изъяты> положительные характеристики, награды, состояние его здоровья и здоровья его жены, а также отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Судом принято во внимание, то обстоятельство, что Маркин А.И. (Дата обезличена) был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 ПДД РФ <данные изъяты> и тот факт, что согласно акта (№) о страховом случае, потерпевшей ФИО4 страховщиком СПАО <данные изъяты>» назначено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, последствия совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, общественную опасность содеянного, суд считает необходимым назначить правонарушителю меру наказания в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет в наибольшей степени способствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Маркина А.И,, (Дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Уплату штрафа произвести по реквизитам – Банк получатель: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК: 044583001, Счет получателя: 401018106000000101 02, Получатель: ИНН 501700 37 46, КПП: 501701001, УФК по Московской области Минфина России (ИФНС РФ по г. Истра), КБК: 182116030300 16000140, ОКТМО: 46618101.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: А.Т. Салеев