Решение по делу № 11-827/2024 от 24.06.2024

УИД 61RS0003-01-2024-002679-12

Судья: Кравченко Ю.В. Дело 11-827/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2024 года      г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Ильи Александровича на решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2024 года и постановление административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2024 года № 12296/36609-2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ФЗ, в отношении Сорокина Ильи Александровича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 12296/36609-2024 от 20 марта 2024 года Сорокин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ФЗ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2024 года постановление административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону № 12296/36609-2024 от 20 марта 2024 года оставлено без изменения, жалоба Сорокина И.А.– без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Сорокин И.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, просит постановление № 12296/36609-2024 от 20 марта 2024 года и решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы указал, что на момент совершения правонарушения он не управлял транспортным средством, поскольку 23 января 2023 года, на основании договора о безвозмездном пользовании, автомобиль передан бывшей супруге – ФИО5, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25.10.2002 года № 273-ЗС.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие с учетом положений ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья областного суда приходит к следующему.

Пункт 1 части 1 статьи 1.3.1 КоАП РФ устанавливает, что к ведению субъектов Российской Федерации в области законодательства об административных правонарушениях относится установление законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности за нарушение законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодательство об административных правонарушениях, действующее на территории Ростовской области, состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях», который в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Уставом Ростовской области устанавливает административную ответственность за нарушение норм и правил предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами Ростовской области, муниципальными нормативными правовыми актами, а также определяет органы и должностных лиц уполномоченных составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных Областным законом.

В силу статьи 5.3 Областного закона Ростовской области от 25.10.2002 N 273-ЗС "Об административных правонарушениях" предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, что влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как следует из материалов дела, 28 февраля 2024 года с 10:19:35 по 11:23:00 на территории городской платной парковки № 1055, расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону ул. Максима Горького, 155-151, собственник транспортного средства государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Сорокин И.А., допустил парковку транспортного средства «Хендэ Солярис» в зоне платной парковки более 15 минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местом).

Факт правонарушения и вина Сорокина И.А. в его совершении подтверждаются: фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Паркрайт (PR673) (673), свидетельство о поверке № С-ВР/29-01-2024/312363162, сведениями базы данных ФИС ГИБДД, согласно которым собственником транспортного средства «Хендэ Солярис», госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН является Сорокин И.А., иными материалами дела об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Сорокина И.А. правильно квалифицированы по статье 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ФЗ.

Вывод судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону о наличии в деянии Сорокина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, так как 23 января 2023 года, на основании договора о безвозмездном пользовании, автомобиль передан бывшей супруге – ФИО6 не могут с достоверностью свидетельствовать о том, что в момент совершения административного правонарушения 28 февраля 2024 года Сорокин И.А. не мог управлять принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что административным органом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Порядок и срок давности привлечения Сорокина И.А. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Сорокину И.А. в пределах, предусмотренных санкцией статьи Областного закона Ростовской области, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену принятых по делу актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 20 марта 2024 года № 12296/36609-2024, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27 мая 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.3 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» от 25 октября 2002 года № 273-ФЗ, в отношении Сорокина Ильи Александровича, оставить без изменения, жалобу Сорокина Ильи Александровича – без удовлетворения.

Судья: