Решение по делу № 2-3575/2023 от 21.07.2023

                                                                                                          Дело №2-3575/2023

                                                                УИД: 50RS0029-01-2023-003735-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023г.                                                                   г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3575/2023 по иску ФИО1 к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Совхоз Архангельский» в котором просит:

        -признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения по смежной границе с земельным участком № с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

        -исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 207,85 кв.м, пересекающей фактические и устанавливаемые границы земельного участка № с кадастровым номером №,

        -признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в части наложения по смежной границе с земельным участком №А с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>

        -исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 350,94 кв.м, пересекающей фактические и устанавливаемые границы земельного участка№А с кадастровым номером №,

        -установить границы земельного участка № площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        -установить границы земельного участка №А площадью 400 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по следующим координатам:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        -взыскать с ООО «Совхоз Архангельский» в пользу ФИО1 расходы на оплату заключения кадастрового инженера о выявлении наложения кадастровых границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка № с кадастровым номером №, земельного участка №А с кадастровым номером № в сумме 5 000 рублей, судебные расходы в сумме 1116,08 рублей, включая, оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 516,08 рублей.

        В обоснование своих требований указано, что истцу на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № на праве собственности принадлежат земельный участок № с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, и земельный участок №А с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

        С целью установления границ указанных участков в соответствии с требованиями действующего законодательства, Истец обратилась в ООО «Кадастр- НФ» (договор на проведение кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ №). Кадастровым инженером были произведены замеры участков на местности, подготовлены межевые планы. Однако, в постановке на государственный кадастровый учет Истцу было отказано в связи с пересечением границ с земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности Ответчику. Сведения о границах земельного участка ответчика внесены в ЕГРН.

        Площадь пересечения (наложения) кадастровых границ участка ответчика с -кадастровым номером № на фактические границы участка № (истца) с кадастровым номером № - 207,85 кв.м.

        Площадь пересечения (наложения) кадастровых границ участка ответчика с кадастровым номером № на фактические границы участка №А (истца) с кадастровым номером № - 350,94 кв.м.

        Данный факт подтверждается Заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, установившим, что кадастровые границы земельного участка ответчика не соответствуют фактическим границам, причиной наложения является реестровая ошибка, допущенная кадастровым инженером при проведении кадастровых работ.

        Таким образом, выявлена кадастровая (реестровая) ошибка в местоположении границ земельного участка ответчика с наложением кадастровых границ участка ответчика на фактические границы участков № и №А, принадлежащих истцу.

        Ввиду того, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена ошибка, в сведения ЕГРН подлежат внесению изменения в части наложения и путем исключения из ЕГРН ошибочных сведений. Наличие в ЕГРН ошибочных сведений нарушает права истца, поскольку она лишена возможности установить границы своего земельного участка - соответствии с требованиями законодательства.

        Истец, как собственник земельного участка, была вынуждена обратиться в суд для исправления внесенной Ответчиком реестровой ошибки. Истцом были понесены следующие судебные расходы:

    -оплата госпошлины при подаче иска в размере 600 рублей;

    -почтовые услуги - 516,08 руб.;

    -оплата Заключения кадастрового инженера - 5 000 руб.

        Исправление реестровой ошибки производится в интересах всех смежных сособственников земельных участков и расходы, понесенные одной стороной, должны быть компенсированы другой, с учетом принципа разумности и справедливости; иначе бы имела место невыгодная позиция стороны, проявившей инициативу по приведению документации в соответствие закону.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Совхоз Архангельский», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Согласно ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Статьей 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности.

        В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее по тексту – Закон № 218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В соответствии с п. 4 ч.2 ст. 15 Закона № 218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости - при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

Согласно п.п. 8-10 ст. 22 Закона № 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Статьей 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости;

2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом– реестровая ошибка.

Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

    В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

    Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа регистрации прав, вправе принять решение об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков.

    Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки, рассматриваются в судебном порядке.

        Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что на основании решения Наро-Фоминского городского суда <адрес> от 3-ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 17, 18, 37-41, 42-44).

        Кадастровым инженером ООО «Кадастр-НФ» подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 19-24).

    Кадастровым инженером ООО «Кадастр-НФ» подготовлен межевой план земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 27-32).

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление об отказе государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 34-35). В качестве причины отказа указано на наличие пересечения с земельным участком с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> выдано уведомление об отказе государственного кадастрового учета в отношении земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 36). В качестве причины отказа указано на наличие пересечения с земельным участком с кадастровым номером №.

Земельный участок с кадастровым номером № входит в состав единого землепользования земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ООО «Совхоз Архангельский».

Из заключения кадастрового инженера ФИО3 следует, что проведение кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами № и № связано с отсутствием в государственном кадастре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ данных земельных участков.

Местоположение границ и площади уточняемых земельных участков определялось исходя из фактического местоположения на местности, посредством инструментального определения координат фактически существующих на местности пятнадцать и более лет границ участков, закрепленных с использованием объектов искусственного происхождения, что позволяет определить фактическое местоположение границ этих участков с учетом давно сложившейся застройки территории садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок».

В ходе выполнения кадастровых работ, а также работ по анализу геодезических данных и сравнения контуров внешних и внутренних границ земельных участков с кадастровыми номерами № и №, на которых проводились кадастровые работы, по результатам полевых измерений фактически используемая площадь уточняемых земельных участков составила: участок № с кадастровым номером № - 600 кв.м.; участок №-а с кадастровым номером № - 400 кв.м., что соответствует сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН).

При совмещении всех сведений, полученных в результате проведенного натурного обследования, имеющихся в наличии картографических материалов, а также сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) были проанализированы полученные данные и выявлено, что имеется наложение границ заявленных земельных участков с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 249 228 кв. м., входящего в состав Единого землепользования №, адрес объекта: <адрес>, тер. ООО "Совхоз "Архангельский", сведения о кадастровых границах которого внесены в ЕГРН.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № составила 208 кв.м.

Площадь наложения земельного участка с кадастровым номером №, на земельный участок с кадастровым номером № составила 351 кв.м.

Согласно фрагмента Выкопировки из генерального плана СНТ «Родничок», предоставленной Заказчиком кадастровых работ ФИО1, земельные участки №, №-а находятся в отводе земель садоводческого некоммерческого товарищества «Родничок» и граничат с земельным участком с кадастровым номером №, т.е. имеют общую с ним границу (часть границы), т.к. являются смежными земельными участками. Выявленные наложения кадастровых границ препятствуют дальнейшему проведению кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади вышеуказанных земельных участков с кадастровым номером №; с кадастровым номером №, принадлежащих ФИО1 Необходимо устранить обстоятельства, препятствующие дальнейшему проведению кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №; №, т.е. устранить наложение (пересечение) с земельным участком с кадастровым номером №, входящего в состав Единого землепользования (ЕЗП) №, т.к. при выявленном наложении произвести кадастровый учет невозможно (л.д. 45-48).

        Таким образом, в ходе судебного заседания установлено и подтверждено представленными доказательствами, что кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав Единого землепользования (ЕЗП) №, принадлежащего ООО «Совхоз Архангельский» накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, площадь пересечения составляет 208 кв. м, а также кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав Единого землепользования (ЕЗП) №, принадлежащего ООО «Совхоз Архангельский» накладываются на фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО1, площадь пересечения составляет 351 кв. м. Причиной наложений является реестровая ошибка, допущенная при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Суд считает возможным исправление допущенной реестровой ошибки в отношении земельного участка, принадлежащего ответчику путем исключения из ЕГРН земельного участка в части наложений площадью 208 кв. м и 351 кв. м. Также суд считает возможным установить границы земельного участка, принадлежащего истцу, в соответствии с заключением кадастрового инженера площадью в соответствии с правоустанавливающими документами.

ФИО1 просит взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по оплате заключения кадастрового инженера в сумме 5000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, почтовых расходов в сумме 516,08 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате специалистам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Расходы истца по оплате заключения кадастрового инженера, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины подтверждены документально, связаны с рассмотрением дела, являются необходимыми, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Совхоз Архангельский» о внесении изменений в ЕГРН, об установлении границ земельного участка удовлетворить.

        Установить наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН в части описания границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

        Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав Единого землепользования №, в части наложения площадью 208 кв.м на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам поворотных точек и расстояний между ними, представленными в Таблице Заключения кадастрового инженера ФИО3:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 600 кв.м согласно координатам поворотных точек и расстояний между ними, представленными в Таблице Заключения кадастрового инженера ФИО3:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Исключить из ЕГРН сведения о границах земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав Единого землепользования №, в части наложения площадью 351 кв.м на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № согласно координатам поворотных точек и расстояний между ними, представленными в Таблице Заключения кадастрового инженера ФИО3:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> площадью 400 кв.м согласно координатам поворотных точек и расстояний между ними, представленными в Таблице Заключения кадастрового инженера ФИО3:

Номер точки	Координаты
	X, м	Y, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

        Взыскать с ООО «Совхоз Архангельский» в пользу ФИО1 расходы на оплату заключения кадастрового инженера в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей, почтовые расходы в размере 516,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №

    ООО «Совхоз Архангельский» ОГРН №

Судья:                                      Бузылева Н.А.

      Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2023.