Решение по делу № 1-73/2019 от 31.01.2019

Дело № 1-73/2019 (№ 11801320063220987)

УИД 42RS0015-01-2018-000234-25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2019 года                          г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П..,

с участием    государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Семериков А.С.,

подсудимого Щукин Н.В.,

защитника – адвоката Назаров С.В.

представившего удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Богдановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Щукин Н.В., ... ранее судимого:

19.06.2008 года Центральным р/судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

18.11.2011 года Центральным р/судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.06.2008 года, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 19.06.2008 года), окончательно к 3 годам лишения свободы;

10.11.2012 года освобожден УДО на 1 год 4 месяца 9 дней на основании постановления Железнодорожного р/суда г.Красноярска от 30.10.2012 года;

3) 11.07.2013 года Орджоникидзевским р/судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.11.2011 года) окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

28.06.2016 освобожден УДО на 5 месяцев 2 дня на основании постановления Мариинского г/суда Кемеровской области от 08.06.2016 года;

4) 04.02.2019 года Центральным р/судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбытием в ИК особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щукин Н.В. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, 16.10.2018 года около 13 часов 45 минут Щукин Н.В., находясь около ..., незаконно, без цели последующего сбыта, умышленно приобрел для личного потребления один сверток из синей изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ... массой 0,310 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство гр.Щукин Н.В. незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в правом кармане надетой на нем куртки. В 13.50 часов у ... Щукин Н.В. задержали сотрудники ...

Далее Щукин Н.В. был доставлен в ..., где в ходе личного досмотра 16.10.2018 года в 14.50 часов в помещении ... вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудником ....

Подсудимый Щукин Н.В. вину в совершении преступления признал, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Щукин Н.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая личность подсудимого, суд отмечает, что Щукин Н.В. не женат, на учете в Психиатрическом диспансере г. Новокузнецка не состоит (л.д. 63), ... состоит на учете в ... (л.д.64), является ... (л.д. 99), ст.УУП ОП ... УМВД России по ... по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ....

Подсудимый Щукин Н.В. ранее судим за совершение тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим обстоятельством.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Щукин Н.В. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Поскольку Щукин Н.В. ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Щукин Н.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления Щукин Н.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ; а также положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Щукин Н.В. преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания Щукин Н.В. положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как в действиях Щукин Н.В. имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Преступление совершено Щукин Н.В. до вынесения в отношении него приговора Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2019 г., следовательно, наказание подсудимому следует назначить по ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2019 г.

В связи с тем, что по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... отбывание наказание Щукин Н.В. назначено в исправительной колонии особого режима, наказание по данному приговору также следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Суд считает необходимым в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра Щукин Н.В. от ... (л.д.3,44) хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 0,299 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство ... который является производным наркотического средства ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ..., - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щукин Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2019 года, окончательно назначить Щукин Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с 28.02.2019 года.

Меру пресечения Щукин Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу Щукин Н.В. в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть Щукин Н.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2019 года в период с 29.08.2018 г. до 01.09.2018 г. и с 04.02.2019 года до 28.02.2019 г., а также период с 28.02.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол личного досмотра Щукин Н.В. от ..., - хранить при уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- вещество, находящееся в полиэтиленовом пакете, массой 0,299 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство ..., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ... - уничтожить.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный в случае обжалования приговора вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                             Г.П. Рудая