Решение по делу № 33-15065/2022 от 11.05.2022

Судья Землемерова О.И.                                            Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

    в составе председательствующего Воронко В.В.,

    судей Кобызева В.А., Забродиной Н.М.,

    при помощнике судьи Булавиной В.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 мая 2022 года апелляционную жалобу Ревуха В. В. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску ООО «Сельхозактивы» к Ревуха В. В. о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

    ООО «Сельхозактивы» обратилось в суд с указанным иском, просило взыскать с Ревуха В.В. сумму долга по договору аренды части земельного участка <данные изъяты>-ДА-Н от <данные изъяты> в сумме 190 064, 35р., неустойку в размере 581 596р. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 433р.

     В обоснование требований ссылалось на то, что <данные изъяты> между сторонами был заключен договор аренды части земельного участка <данные изъяты>-ДА-Н, расположенного по адресу: <данные изъяты>, Раменский городской округ, пос. совхоза Раменское, <данные изъяты>, с/п Заболотьевское.

    В нарушение условий договора аренды ответчик не оплачивает арендную плату с <данные изъяты>. Задолженность ответчика за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> включительно составляет 190 064,35р., начислена неустойка в соответствии с п.5.2 договора за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 581 596, 91р.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 190 064, 35р. в счет задолженности по договору аренды, неустойка в размере 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 734,50р.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

    Судом были достоверно установлены обстоятельства дела, на которые истец ссылался в обоснование заявленных требований.

Размер задолженности ответчика рассчитан истцом правильно.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной выше части, снизив размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, основаны на неправильном понимании закона, правового значения не имеют и выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Ревуха В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи