Решение по делу № 33-2103/2020 от 29.06.2020

Дело № 9-70/2020 (33-2103/2020) судья Панасюк Т.Я.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лозиной С.П.,

при секретаре Зайцевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» на определение Центрального районного суда города Твери от 07 февраля 2020 года, которым постановлено:

«возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» исковое заявление к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует его повторному обращению с данным иском в суд после устранения указанных недостатков.

Копию определения направить истцу».

Суд

установил:

ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя Баюшевой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в Центральный районный суд г. Твери с иском, поданным в электронном виде, с требованиями к ответчику Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №-ф от 13 августа 2016 года в размере 59332 руб. 11 коп., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA RIO, год выпуска 2016, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 470000 руб. 00 коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1979 руб. 96 коп. и 6000 руб. 00 коп. Кроме того, в исковом заявлении содержится ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должника (автомобиль), указанное в договоре залога №-фз от 13 августа 2016 года.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Баюшева А.В. по доводам частной жалобы.

В обоснование жалобы указала, что исковое заявление подано в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ст. ст. 131, 139 Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Иск подписан усиленной квалифицированной электронной подписью, что подтверждается сертификатом, выданным удостоверяющим центром, который имеет действующую аккредитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения в связи со следующим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление в случае, если оно не подписано.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащее ходатайство об обеспечении иска, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд исходил из того, что поданное ООО «Русфинанс Банк» исковое заявление, содержащее ходатайство об обеспечении иска, не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В силу части 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Подача искового заявления в суд была осуществлена представителем ООО «Русфинанс Банк» в электронном виде.

В соответствии с п. 2.1.4 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016года №251 (далее – Порядок подачи документов в электронном виде), документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

Согласно п. 2.2.1 Порядка подачи документов в электронном виде электронный образ документа создается с помощью средств сканирования.

В силу п. 2.2.5 Порядка подачи документов в электронном виде электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п. 4.6 Порядка подачи документов в электронном виде в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются:

копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ;

сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа;

сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.

Из представленных документов следует, что поданное исковое заявление подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи имелись, что соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также Порядку подачи документов в электронном виде.

Учитывая изложенное, у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения истцу искового заявления, в связи с чем, в силу ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» обжалуемое определение о возвращении искового заявления подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Определение Центрального районного суда города Твери от 07 февраля 2020 года отменить.

Материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Соловьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Судья С. П. Лозина