Решение по делу № 2-518/2024 от 29.03.2024

Копия

УИД: 66RS0029-01-2024-000658-13                                                                            Дело № 2-518/2024

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2024 года                             г. Камышлов Свердловская область

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26 декабря 2023 года стороны заключили договор займа № ЦЗПТС100574, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 30 000 руб. в срок до 15 июня 2024 года под 83,95 % годовых. 15 января 2024 года ответчик выплатил денежную сумму в размере 4 770 руб. 00 коп. в качестве частичного возврата займа, а также                    1 380 руб. 00 коп. в качестве возмещения процентов за пользование полученными денежными средствами. С учетом частичной оплаты процентов, остаток задолженности по начисленным процентам составляет                           3 655 руб. 83 коп. за период с 16 января 2024 года по 18 марта 2024 года. Пунктом 12 Договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств – неустойка 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга, которая составляет 84 руб. 11 коп. за период с                         16 марта 2024 года по 18 марта 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 26 декабря 2023 года транспортного средства ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов №, цвет черный, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ответчику. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 36 000 руб. Просит взыскать с ответчика по договору займа № ЦЗПТС100574 от 26 декабря 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 25 230 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 26 декабря 2023 года по                      18 марта 2024 года в размере 3 655 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 26 декабря 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 3 655 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 84 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере                               7 069 руб. 10 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего                            36 154 руб. 54 коп.; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 25 230 руб. 00 коп., начиная с 19 марта 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов                                       №, цвет черный, идентификационный номер              №, государственный регистрационный знак                 №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного ходатайства в адрес суда не направил.

С учетом изложенного и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив исковое заявление и письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу материалами, что 26 декабря 2023 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило ответчику ФИО2 по договору микрозайма                    № ЦЗП№ на согласованных условиях сумму займа в размере              30 000 руб. со сроком возврата до 15 июня 2024 года, за пользование заемными средствами установлена процентная ставка в размере 83,95% годовых (л.д. 20-23). ФИО2 заключил договор добровольно, на момент заключения договора микрозайма действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), процентная ставка по договору в размере 83,95% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В этот же день между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ЦЗП№ в отношении автомобиля марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов                                       № ХТА21144094775094, цвет черный, идентификационный номер              (VIN) ХТА21144094775094, государственный регистрационный знак                 Р 597 АТ 191 принадлежащего ФИО2 (л.д. 18,19)

Свои обязанности по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Центрофинанс Групп» выполнило надлежащим образом, ФИО2 получил заемные денежные средства, при этом обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в предусмотренные договором сроки исполняет ненадлежащим образом.

Согласно графику расчета задолженности по договору займа               № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 года по состоянию на                              18 марта 2024 года задолженность составила 28 969 руб. 94 коп., из которых 25 230 руб. 00 коп. – сумма займа, 3 655 руб. 83 коп. – проценты за пользование займом, 84 руб. 11 коп. – сумма неустойки.

Согласно статей 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года          № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от                                21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок, вступил в силу с 29 марта 2016 года. В связи с чем, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма применяется к договорам микрозайма, заключенным с                     29 марта 2016 года.

Процентная ставка по договору в размере 83,95% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Вступление в обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в договорные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен сам оценить свою платежеспособность на весь период действия договора, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается правильным, закону не противоречит, начисление процентов произведено по процентной ставке 83,95% годовых.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по договору займа со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Условиями договора займа № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 года, заключенного между сторонами, предусмотрен размер процентов на сумму займа (процентная ставка), начисление которых производится ежемесячно.

Взыскание долга по договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, уплаты процентов по нему.

Поскольку договор займа № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 года не расторгнут, его условия, в том числе обязательства заемщика по оплате процентов за пользование займом, не изменены и являются обязательными для сторон, при этом у заемщика имеется соответствующая задолженность, требование о взыскании с ответчика ФИО2 процентов по договору займа за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательств основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 договора от 26 декабря 2023 года № ЦЗП№ установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – неустойка, которая составляет 20 % годовых от непогашенной суммы основного долга, что соответствует положениям пункта 21статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статье 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как следует из договора залога транспортного средства от                  26 декабря 2023 года № ЦЗП№ в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа            № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 года, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов № ХТА21144094775094, цвет черный, идентификационный номер (VIN) ХТА21144094775094, государственный регистрационный знак Р 597 АТ 191. Стоимость транспортного средства согласована сторонам в размере 36 000 руб. (л.д. 18,19).

Согласно сведениям ГИБДД по состоянию на 10 апреля 2024 года, транспортное средство ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов № ХТА21144094775094, цвет черный, идентификационный номер              (VIN) ХТА21144094775094, государственный регистрационный знак                 Р 597 АТ 191зарегистрировано за ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 условия договора займа не выполняет, до настоящего времени задолженность перед истцом не погашена.

С учетом изложенного, требование об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога транспортного средства                № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере        7 069 руб. 10 коп., почтовые расходы – 115 руб. 50 коп.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» по договору займа № ЦЗП№ от 26 декабря 2023 года невыплаченную сумму основного долга в размере 25 230 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 26 декабря 2023 года по                     18 марта 2024 года в размере 3 655 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа за период с 26 декабря 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 3 655 руб. 83 коп., неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 84 руб. 11 коп., государственную пошлину в размере                               7 069 руб. 10 коп., почтовые расходы 115 руб. 50 коп., а всего                            36 154 руб. 54 коп.;

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты по договору займа в размере 83,95% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 25 230 руб. 00 коп., начиная с 19 марта 2024 года по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа;

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, кузов                                       №, цвет черный, идентификационный номер               №, государственный регистрационный знак                  №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 36 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья                                                       Н.В. Сейдяшева