Решение по делу № 2-717/2020 от 07.08.2020

№2-717 -2020г

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24.08.2020г. сел. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре Расуловой А., с участием заявителя И. Д.А. и начальника гостехнадзора по <адрес>у Саидова М-Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 А. о признании факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

И. Д.А. обратился в суд в порядке особого производства с И. о признании за ним право собственности, а именно, добросовестного, открытого и беспрерывного владения на:

- Трактор МТЗ-82,год выпуска 1991 г, заводской №,двигатель № Б\Н, КПП № ведущие мосты, передний мост №, задний мост №, цвет синий.

- Трактор МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской №, двигатель №, КПП№ ведущий мост задний №, цвет синий.

В судебном заседании И. Д.А. поддержал свои требования и пояснил, что указанную технику он приобрел в 2009 году за наличный расчет, оплатил предусмотренную законом государственную пошлину. Потом он обратился с И. в « Гостехнадзор» с просьбой о регистрации и постановке на учет указанной выше техники. Ему в этом отказали в виду отсутствия у него документов, предусмотренных п. 2.1и 2.8 Правил государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ, утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте. ДД.ММ.ГГГГ №, а именно документов подтверждающих право собственности на две вышеуказанные единицы техники (паспорта машин справки- счета, договора-купли-продажи и т. д.).

С владельцами указанных видов техники договора они не составляли, но были какие -то документы с ограниченным сроком действия, по истечению срока действия он их потерял. По своей халатности своевременно по этим документам он не оформил технику на себя и не поставил на учет в установленном порядке и теперь не знает, где живут продавцы и как их зовут.

Просит суд в соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ признать юридический факт открытого, непрерывного и добросовестного владения им указанными тракторами. Признать его право собственности на указанные виды техники.

Представитель заинтересованного лица - государственный инженер-инспектор гостехнадзора по <адрес> Саидов М-Р.Р. пояснил, что И. Д.А. обратился к ним за регистрацией двух тракторов.

В соответствии с п.2.1 и 2.8 И. Д.А. должен был к своему И. приложить в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов с/м дорожно-строительных и иных машин, прицепов и полуприцепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием с\м и других видов в РФ (гостехнадзора), утвержденных первым зам. Министра сельского хозяйства и продовольствия РФ 16.01.1995г., зарегистрированного в Минюсте от ДД.ММ.ГГГГ №, документы, подтверждающие его право собственности на трактор (паспорта машины, справки - счета, договора купли-продажи, документы о снятии с учета). Указанные документы у него отсутствовали, а потому ему было отказано в постановке на учет и предложено доказать свое право собственности на них в судебном порядке.

На тракторы им составлены акты техосмотра от 05.08.2020г., согласно которых они находятся в технически исправном состоянии, застрахованы в установленном порядке. Он проверил их по базе данных, в угоне или в числе похищенных не значатся, на учете не состоят.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно справки, актов техосмотра, И. о регистрации тракторов усматривается, что данные виды техники с соответствующими данными в розыске, среди похищенных не значатся, технически исправны, по своему состоянию отвечают стандартам безопасности эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо-гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 8 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

И. Д.А. добросовестно, открыто и непрерывно владеет этими видами техники как своим собственным более 10 лет, что подтверждается актом их осмотра. Указанные выше тракторы в технически исправном состоянии. В розыске, в угоне и на учете они не состояли. Право собственности на указанную технику никем не оспариваются, спора нет. Подтвердить свое право собственности на указанные тракторы иным путем не может, поскольку нет документов и восстановить их невозможно, в регистрации они не значатся.

Установление данного факта для заявителя имеет юридическое значение, поскольку он не может технику поставить на учет в органах (Гостехнадзора).

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

И.-Юсупа А. удовлетворить.

Признать за И.-Юсупа А. право собственности на:

- Трактор МТЗ-82,год выпуска 1991 г, заводской №, двигатель № Б\Н, КПП №, ведущие мосты, передний мост №, задний мост №, цвет синий.

- Трактор МТЗ-80, год выпуска 1988, заводской №, двигатель №, КПП№, ведущий мост задний №, цвет синий.

В соответствии со ст.268 ГПК РФ данное решение суда служит основанием для регистрации в органах Гостехнвадзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.