Решение по делу № 7У-14347/2021 [77-5740/2021] от 08.10.2021

77-5740/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                         17 декабря 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Пудовкиной Я.С.,

при секретаре Корнилове И.А.,

с участием:

осужденного Радченко И.А. и его защитника – адвоката Шаяхметовой Е.В.,

прокурора Юровских О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Радченко И.А. о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 года, которым

Радченко Илья Александрович, родившийся <данные изъяты>, судимый,

- 02 ноября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 17 мая 2012 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 02 ноября 2011 года), к 4 годам лишения свободы, постановлением от 11 сентября 2014 года неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 1 год 4 месяца 17 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства,

- 21 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 71 УК РФ (приговор от 17 мая 2012 года), к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

- 15 июня 2016 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21 декабря 2015 года), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 июня 2018 года по отбытию наказания,

осужденный 27 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления, потерпевшие <данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы за каждое преступление,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Радченко И.А. назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года, Радченко И.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачтено время, отбытое Радченко И.А. по приговору суда от 27 августа 2019 года с 13 сентября 2019 года по 06 февраля 2020 года, а также время содержания Радченко И.А. под стражей по настоящему приговору, с 10 по 26 августа 2019 года, с 07 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу. Кроме того, время содержания Радченко И.А. под стражей по приговору суда от 27 августа 2019 года, в период с 27 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года зачтено из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Радченко И.А. в счет возмещения материального ущерба взыскано:

- в пользу <данные изъяты> - 8 321 рубль,

- в пользу <данные изъяты> - 5 500 рублей,

- в пользу <данные изъяты> - 12 000 рублей.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., выступления осужденного Радченко И.А. и адвоката Шаяхметовой Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Юровских О.В., просившей об отмене приговора, в части осуждения Радченко И.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Радченко И.А. признан виновным и осужден за:

- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для жизни человека,

- тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 12 000 рублей,

- тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 5 500 рублей,

- открытое хищение имущества <данные изъяты> на сумму 1 500 рублей,

- тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 8 000 рублей,

- тайное хищение имущества <данные изъяты> на сумму 321 рубль, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления, как указано в приговоре, совершены в период с 08 марта 2019 года по 03 августа 2019 года в г. Тюмени.

В кассационной жалобе осужденный Радченко И.А. выражает несогласие с приговором. В обоснование жалобы указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства. Отмечает, что судом не принято во внимание его состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также состояние здоровья его гражданской жены. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кабанькова О.С. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений государственного обвинителя, заслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вина Радченко И.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных судом обстоятельствах, подтверждена совокупностью достоверных и допустимых доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Такими доказательствами, в частности, судом обоснованно признаны показания Радченко И.А., полностью признавшего свою вину, о том, как он 25 мая 2019 года тайно похитил сотовый телефон потерпевшего <данные изъяты> 22 июня 2019 года тайно похитил телефон потерпевшей <данные изъяты> 20 июля 2019 года открыто похитил внешний аккумулятор для сотового телефона потерпевшей <данные изъяты> 03 августа 2019 года тайно похитил телефон потерпевшего <данные изъяты> а также совершил кражу денежных средств с банковского счета свидетеля <данные изъяты>

Показания осужденного об обстоятельствах совершения указанных преступлений согласуются с показаниями потерпевших <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> <данные изъяты> а также с другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Действия Радченко И.А. правильно квалифицированы по трем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшие <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу допущены.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Как следует из описания преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в отношении потерпевшей Шиховой К.Р., признанного доказанным судом, Радченко А.И., действуя умышленно, нанес <данные изъяты> телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Вместе с тем, как указано в приговоре, Радченко А.И. не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Таким образом, суд, признавая Радченко А.И. виновным в совершении умышленного причинения <данные изъяты> тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в описательной части приговора пришел к противоречивым выводам о содержании вины осужденного в его причинении, не приведя мотивов принятому решению.

Принятым немотивированным решением суд допустил фундаментальные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что влечет отмену приговора в части осуждения Радченко А.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, а уголовное дело в отмененной части подлежит передаче на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

По мнению судебной коллегии, назначая Радченко А.И. наказание за преступления в отношении потерпевших <данные изъяты> в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, а также наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Вопреки доводам осужденного Радченко И.А., в качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по преступлениям совершенным 20 июля 2019 года и 03 августа 2019 года (потерпевшие <данные изъяты> действия направленные на розыск имущества, добытого преступным путем, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Поскольку преступления совершены Радченко И.А. в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 17 мая 2012 года и 15 июня 2016 года, которыми он был осужден за совершение умышленных тяжкого преступления и преступления средней тяжести, суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений.

Мотивы неприменения ст. 64 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется. Обстоятельства преступлений, личность виновного не позволили суду изменить категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие и применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

    определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 07 февраля 2020 года в отношении Радченко Ильи Александровича в части его осуждения по ч. 1 ст. 111 УК РФ отменить, уголовное дело в отмененной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе.

Считать Радченко Илью Александровича осужденным:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к 10 месяцам лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (потерпевшая <данные изъяты> к 1 году лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к 9 месяцам лишения свободы,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевший <данные изъяты> к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Радченко И.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27 августа 2019 года, назначить Радченко И.А. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи