Решение по делу № 2-1532/2022 от 17.01.2022

УИД 10RS0011-01-2022-000807-45 № 2-1532/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Закаловой Ю.В., Закалову В.Ф., Закаловой С.В., Закалову А.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк и <данные изъяты> заключили эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком с нарушением условий договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производились несвоевременно. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер, после его смерти осталось наследственное имущество в виде доли в праве собственности на квартиру и денежные средства на счетах в <данные изъяты>. По сведениям истца предполагаемыми наследниками <данные изъяты> являются <данные изъяты> Закалова Ю.В. и <данные изъяты> Закалов В.Ф. Истец просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка, а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Закалова С.В. и Закалов А.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Петрозаводского городского округа.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчик Закалова Ю.В. пояснила, что ее <данные изъяты> до даты смерти проживал со своей <данные изъяты> Закаловой С.В. и <данные изъяты> Закаловым В.Ф. в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности указанным лицам, а также Закаловой Ю.В. и <данные изъяты> <данные изъяты> – Закаловой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, Закалова Ю.В. пояснила, что с <данные изъяты> лет проживает с <данные изъяты> по другому адресу, со <данные изъяты> Закаловым А.В. не общается, какое-либо имущество после смерти <данные изъяты> во владение и пользование не принимала.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Способы принятия наследства регламентированы ст. 1153 ГК РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> путем акцепта оферты заключен эмиссионный контракт № о выдаче кредитной карты № с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора Закалов В.Ф. принял на себя обязательства ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер.

Наследником первой очереди по закону заемщика являются его <данные изъяты> Закалова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты> Закалова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Закалов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники <данные изъяты> в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

До дня смерти <данные изъяты> был зарегистрирован и проживал со своей <данные изъяты> Закаловой С.В. в квартире по адресу: <адрес>, которая находится в общей долевой собственности наследника и наследодателя – по <данные изъяты> доли в праве у каждого.

Суд установил, что на день смерти <данные изъяты> принадлежала на праве собственности <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>,<данные изъяты>) и денежные средства в <данные изъяты> на счетах №, №, № в общей сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – неустойка.

Согласно справке банка о движении денежных средств по счету <данные изъяты> неустойка начислена банком в период срока для принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов на дату смерти составлял <данные изъяты> рублей, которые в дальнейшем были погашены неустановленным лицом. Размер процентов, начисленных после смерти наследодателя и по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд установил, что размер неисполненных <данные изъяты> обязательств по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. Обязательства наследника по погашению процентов за пользование денежными средствами не исполнены в размере <данные изъяты> рублей.

Проанализировав изложенные нормы права и разъяснения суда высшей инстанции по порядку их применения, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти заемщика, является его мать -Закалова С.В., которая на дату смерти наследодателя и после этого проживала и была зарегистрирована в одном с ним жилом помещении, приняла во владение и пользование имущество наследодателя, в том числе долю в праве собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах иск ПАО Сбербанк к Закаловой С.В. является обоснованным, однако подлежит удовлетворению частично, с Закаловой С.В. в пользу истца следует взыскать за счет наследственного имущества сумму основного долга по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, за счет собственных средств наследника <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка за неисполнение обязательств по договору, начисленная в период после смерти наследодателя и до истечения срока принятия наследства, взысканию с наследника не подлежит, поэтому в этой части исковых требований и в иске к остальным ответчикам суд считает необходимым банку отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Закаловой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Закаловой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

В иске к Закаловой Ю.В., Закалову В.Ф., Закалову А.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья     И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2022.