Решение по делу № 33-4502/2021 от 19.01.2021

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-4502/2021 Судья: Курилкин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г.,

при помощнике судьи З.А.Н.,

рассмотрев 27 января 2021 года гражданское дело №... по частной жалобе Н.Р.Е., Н.М.Г. на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения суда

УСТАНОВИЛ:

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> на ЖСК-№... возложена обязанность в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу решения суда предоставить Н.Р.Е. и Н.М.Г. для ознакомления и фотокопирования реестр собственников помещений дома, протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома, отчет об исполнении утвержденных собраниями собственников смет доходов и расходов денежных средств собственников помещений, документы, подтверждающие использование общего имущества многоквартирного дома, документы, подтверждающие привлечение ЖСК-№..., должностных лиц ЖСК-№... к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом, сведений о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций, за <дата> по адресу: <адрес>.

Дополнительным решением от <дата> суд взыскал с ЖСК-№... в пользу Н.Р.Е., Н.М.Г. судебную неустойку в размере <...> рублей каждому.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от <дата> решение суда от <дата> и дополнительное решение от <дата> отменены в части. Н.Р.Е. и Н.М.Г. отказано в удовлетворении иска в части обязания ЖСК-№... предоставить для ознакомления и фотокопирования    протоколы общих собраний собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> за <дата> и отчеты об исполнении утвержденных собраниями собственников смет доходов и расходов денежных средств собственников помещений в доме <дата>; на ЖСК-№... возложена обязанность по предоставлению в течение 14 дней с момента вступления решения суда в законную силу Н.Р.Е. и Н.М.Г. для ознакомления и фотокопирования договоры с исполнением работ (оказанных услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления МКД, в том числе сведения о стоимости данных услуг и иных работ и о выполненных работах и услугах; на случай неисполнения решения суда с ЖСК-№... взыскана в пользу Н.Р.Е. и Н.М.Г. неустойка в размере <...> рублей ежедневно в пользу каждого.

<дата> в суд поступило заявление ЖСК-№... о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части срока предоставления документов на срок до 10 рабочих дней с момента получения ответчиком копии апелляционного определения от <дата>.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года заявление ЖСК-№... удовлетворено. Суд предоставил отсрочку исполнения решения суда сроком до 04 декабря 2020 года.

В частной жалобе Н.Р.Е., Н.М.Г. просят отменить вышеуказанное определение.

Дело рассмотрено судьей в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные нормы содержит и в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что решение суда вступило в законную силу <дата>.

В Приморский районный суд Санкт-Петербурга после апелляционного рассмотрения гражданское дело №... поступило <дата>, что свидетельствует об отсутствии у ответчика возможности ознакомиться с материалами дела и апелляционным определением.

С учетом положений ст. 203 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявления ответчика, предоставив отсрочку исполнения решения сроком до 04 декабря 2020 года, при этом суд исходил из того, что имеются обстоятельства, препятствующие исполнению ответчиком решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются правильными и обоснованными.

Доводы частной жалобы о несогласии с выводами суда, поскольку предоставление ответчику отсрочки исполнения решения не отвечает принципу соразмерности и пропорциональности, не обеспечивает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, не опровергают выводы суда в обжалуемом определении, направлены на иную оценку норм процессуального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене определения.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время период отсрочки исполнения решения суда завершен, в связи с чем решение подлежит исполнению.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Н.Р.Е., Н.М.Г. – без удовлетворения.

Судья