Решение от 04.08.2020 по делу № 2-886/2020 от 22.06.2020

Дело № 2-886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснокаменск                                                                   04 августа 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Сухановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой ФИО6 к индивидуальному предпринимателю Филатову ФИО7 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорова В.А. обратилась с указанным исковым заявлением в Краснокаменский городско суда, ссылаясь на то, что ею был у ответчика приобретен ДД.ММ.ГГГГ кондиционер «<данные изъяты>», который выполняет свои функции очень громко, не способен охладить 30 кв.м, не охлаждает надлежащим образом.

Ссылаясь на ст.ст. 309.310 ГК РФ, закон «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ истец прост суд: расторгнуть договор купли-продажи кондиционера, заключенный между ИП Филатовым Н.Н. и Федоровой В.А, взыскать с ИП Филатова Н.Н. в пользу Федоровой В.А.: денежные средства за кондиционер в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда           в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оказанные юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной суммы.

На обсуждение сторон в судебном заседании был поставлен вопрос о направлении дела по подведомственности мировому судье, так как цена иска не превышает 100 000 рублей.

Истец Федорова В.А. не возражала против направления дела мировому судье, просила определить мирового судебный участок, относящийся к ее месту жительства.

Ответчик И П Филатов Н.Н. о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с положениями статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

    Из исковых требований истца следует, что им заявлены требования из сферы защиты прав потребителей на сумму не превышающею 100 000 рублей.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное дело подсудно мировому судье судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края и принято Краснокаменским городским судом с нарушением правил подсудности.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                            ░░░░░░ ░.░.