Решение по делу № 2-563/2024 (2-3305/2023;) от 03.11.2023

УИД 62RS0003-01-2023-003663-26

дело №2-563/2024 (2-3305/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          город Рязань                                                                                      17 января 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Левашовой Е.В.,

при секретаре Холодкове О.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда дело по иску Гудковой Л.А. к ООО «Фасадстрой», ИП Никонову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Фасадстрой», ИП Никонову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Никонов А.А. проводил силами своих работников подрядные работы, в рамках договорных отношений с ответчиком ООО «Фасадстрой», по адресу: <адрес>. В указанном месте был припаркован автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий по праву собственности истцу.

Согласно материалу до следственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, был опрошен ИП Никонов А.А., который пояснил, что: «ДД.ММ.ГГГГ его бригада проводила сварочные работы согласно договору подряда с ООО «Фасадстрой» по установке козырьков по адресу: <адрес>. Свою вину в повреждении припаркованных транспортных средств он не отрицает и готов компенсировать потерпевшим причиненный ущерб в разумных пределах».

Со стороны ответчиков не было установлено никаких ограждений или предупреждающих знаков, уведомляющих о проведении сварочных работ.

Таким образом, в результате действий ответчиков, истцу был причинен материальный ущерб, а именно, повреждение автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, по среднерыночным ценам Рязанского региона, без учета износа на заменяемые детали, составляет 299 329 руб.

Истец извещал ответчиков о дате и времени проведения осмотра поврежденного автомобиля, однако ответчики от участия в осмотре уклонились.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму возмещения материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, по среднерыночным ценам Рязанского региона, без учета износа на заменяемые детали, в размере 299 329 руб., а также понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 193 руб., с проведением досудебного заключения специалистом в размере 6 000 руб., расходы, связанные с оформление нотариальной доверенности в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 474 руб.

В предварительное судебное заседание истец Гудкова Л.А., ее представитель Быков В.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в адрес суда заявление, в котором истец от заявленных исковых требований к ответчику ООО «Фасадстрой» о возмещении материального ущерба отказывается, и просит производство по делу в указанной части прекратить.

Представитель ответчика ООО «Фасадстрой» и ИП Никонов А.А. в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие указанных лиц.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, право определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком, принадлежит истцу.

По смыслу положений указанной нормы, отказ истца от требований к одному из ответчиков означает принятие судом нового иска, подсудность которого должна определяться по общим правилам о подсудности.

Подсудность гражданских дел определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Гудкова Л.А., обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве ответчиков указала ООО «Фасадстрой» (<адрес>), территория которого относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда                       г. Рязани и ИП Никонова А.А. (<адрес>), адрес которого относится к территориальной подсудности <адрес> районного суда                      <адрес>.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца Гудковой Л.А. в части исковых требований заявленных к ответчику ООО «Фасадстрой» не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд полагает возможным производство по настоящему делу в части заявленных требований истца Гудковой Л.А. к ответчику ООО «Фасадстрой» прекратить.

Принимая во внимание, что адрес регистрации ответчика ИП Никонова А.А.                      (<адрес>) к территориальной подсудности Октябрьского районного суда г. Рязани не относится, суд полагает, что настоящее гражданское дело надлежит передаче на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, то есть по месту регистрации ответчика Никонова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Гудковой Л.А. от исковых требований, заявленных к ответчику ООО «Фасадстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу.

Производство по делу по иску Гудковой Л.А. в части заявленных исковых требований к ответчику ООО «Фасадстрой» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, прекратить.

Материалы гражданского дела № по иску Гудковой Л.А. к ИП Никонову А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

               На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

                Судья                                                                                    Левашова Е.В.