Решение по делу № 33-6420/2015 от 11.06.2015

Судья Ковалева Т.В. Дело № 33-6420/15

А-62

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Платова А.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Русанова Р.А.

с участием прокурора Ковязина М.Д.

при секретаре Поповой Я.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю. материал по исковому заявлению Коротких ФИО9 к прокуратуре Красноярского края об оспаривании действия (бездействия), возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда

по частной жалобе Коротких В.И.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 20 апреля 2015 г., которым исковое заявление возвращено Коротких В.И. с приложенными документами.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротких В.И. обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края, в котором просил признать незаконными действия и бездействие по вопросу о реабилитации, возложить обязанность устранить нарушения его прав и законных интересов путем выдачи надлежащих справки о реабилитации или заключения об отказе в реабилитации, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Также ходатайствовал об освобождении от уплаты государственной пошлины, как инвалида, ветерана, либо отсрочке ее уплаты по мотиву имущественного положения.

Определением судьи первой инстанции от 23 марта 2015 г. исковое заявление оставлено без движения для устранения истцом в срок до 23.04.2015 г. недостатков путем предоставления доказательств, подтверждающих имущественное положение и иных льгот по оплате государственной пошлины, либо доказательства ее оплаты в размере 300 руб.

До указанного срока истцом подано в суд 13.04.2015 г. ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, как лица, подвергшегося политическим репрессиям.

В связи с неустранением истцом вышеуказанных недостатков исковое заявление с приложенными документами возвращено вышеприведенным определением судьи от <дата>

В частной жалобе Коротких В.И. просит определение отменить, ссылаясь, что имеет право на освобождение от оплаты государственной пошлины либо отсрочку (рассрочку) ее уплаты, как инвалид Ш группы, ветеран труда и лицо, подвергшееся политическим репрессиям.

Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч.3 ст. 333 ГПК РФ без извещения заявителя о времени и места рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения суда.

Требования к исковому заявлению, его форме и содержанию, прилагаемым документам, установлены статьями 131 и 132 ГПК РФ. Приложение к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в силу ст. 132 ГПК РФ является обязательным.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч.2 ст.88, ст.89, ст.90 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, льготы по уплате государственной пошлины, основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно пунктов 2 и 3 настоящей статьи суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса - по ходатайству заинтересованного лица.

Положения настоящей статьи применяются с учетом положений статьи <данные изъяты>-Коротких-Пр.края-оспар.реш.,%<данные изъяты> 333.36 настоящего Кодекса, устанавливающей льготы при обращении в суды общей юрисдикции, в соответствии с которой от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикци освобождаются: реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, - при обращении по вопросам, возникающим в связи с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, за исключением споров между этими лицами и их наследниками (п.11 ч.1); истцы - инвалиды I и II группы, ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах (пункты 3 и 4 ч.2).

Оставляя исковое заявление Коротких В.И. без движения, и предоставляя истцу разумный срок для устранения вышеуказанных недостатков, судья исходил обоснованно из того, что в нарушение требований ст.132 ГПК РФ истец к исковому заявлению не приложил документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 300 руб., а также доказательства имущественного положения в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины и не имеет права на освобождение от ее уплаты в связи с инвалидностью Ш группы.

Из приложенных истцом к исковому заявлению удостоверений следует, что он рождения <данные изъяты> г., является пенсионером из числа военнослужащих, уволенным за выслугу лет, ветераном труда, ветераном боевых действий, что однако, не дает ему права на освобождение от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ, поскольку его обращение в суд не связано с защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Не состоятельна ссылка истца и на нормы Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», поскольку данный спор не связан с применением законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, статуса лица, подвергшегося политическим репрессиям, истец не имеет.

И поскольку из заявления истца, поступившего в суд 13.04.2015 г., следовало, что он не намерен устранять недостатки искового заявления в соответствии с требованиями определения судьи от 23 марта 2015 г., суд обоснованно возвратил ему исковое заявление с приложенными документами до установленного указанным определением срока.

При этом судебная коллегия учитывает, что по настоящее время истцом не представлено доказательств уплаты государственной пошлины либо имущественного положения в подтверждение ходатайства об освобождении от ее уплаты.

В таком положении судебная коллегия считает обжалуемое определение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Красноярска от 20 апреля 2015 г. оставить без изменения, частную жалобу Коротких В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий     А.С.Платов

Судьи    Е.Ю.Ашихмина

    Р.А.Русанов