Решение по делу № 2-1826/2020 от 28.02.2020

Дело № 2-1826/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001125-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2020 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Макаровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Лидии Викторовны к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений, возмещении судебных расходов,

установил:

Макарова Л.В. обратилась в суд с иском к Некоммерческому потребительскому кооперативу «Юлташ» (далее – НПК «Юлташ») о взыскании задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика ----- от дата в общем размере 97 684 руб. 00 коп., из которых: личные сбережения – 76 500 рублей, компенсация по договору – 12 484 руб. 57 коп., добровольный паевой взнос – 8 500 рублей, обязательный паевой взнос – 200 рублей, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом и НПК «Транспортник» заключен договор о передаче личных сбережений пайщика -----, согласно которому истец передал кооперативу денежные средства в размере 76 500 руб. 00 коп., а кооператив обязался вернуть такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование личными сбережениями в размере ----- % годовых. Срок возврата личных сбережений и компенсации – дата Из договора присоединения от дата следует, что НПК «Транспортник» реорганизовано в форме присоединения к НПК «Юлташ». дата истец обратился с заявлением о возврате денежных средств. Однако НПК «Юлташ» денежные средства не возвратил.

Истец Макарова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, уточнив исковые требования в части размера компенсации, уменьшила размер взыскиваемой суммы ввиду частичной выплаты в размере 9 750 рублей, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика НПК «Юлташ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отделения – Национального банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 части 1 ст.3 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч.2 ст.30 названного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу подпунктов 11, 12 п.3 ст.1 названного Федерального закона обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке; добровольный паевой взнос - паевой взнос, добровольно вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив помимо обязательного паевого взноса в случае, если возможность и порядок его внесения предусмотрены уставом кредитного кооператива.Судом установлено, что дата между НПК «Транспортник» и истцом Макаровой Л.В. заключен договор о передаче личных сбережений пайщика -----, согласно которому Макарова Л.В. (пайщик) передает в кооператив личные сбережения в размере -----. на срок ----- месяцев, т.е. по дата

Согласно п. ----- Договора кооператив обязуется вернуть сумму личных сбережений по истечении срока – дата, вместе с суммой компенсации, образующейся в результате использования личных сбережений. Размер компенсации составляет ----- % годовых. Начисление компенсации производится ежемесячно.

Денежные средства в размере ------. истцом переданы НПК «Транспортник».

Из договора присоединения от дата следует, что НПК «Транспортник» реорганизовано в форме присоединения к НПК «Юлташ».

Однако по истечении установленного в договоре срока ответчик сумму личных сбережений истцу не вернул, компенсацию не выплатил.

Письменная претензия истца оставлена НПК «Юлташ» без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, размер компенсации по договору за период с дата по дата составляет 12 484 руб. 57 коп. В судебном заседании истец уменьшила исковые требования в этой части, в связи с перечислением ответчиком денежных средств в размере 9 750 рублей, просила взыскать компенсацию в размере 2 734 руб. 57 коп. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 87 734 руб. 57 коп., из которых: личные сбережения – 76 500 рублей, компенсация по договору – 2 734 руб. 57 коп., добровольный паевой взнос – 8 500 рублей, обязательный паевой взнос – 200 рублей, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчиком полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, в материалы дела не представлено.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Некоммерческого потребительского кооператива «Юлташ» в пользу Макаровой Лидии Викторовны сумму задолженности по договору о передаче личных сбережений пайщика ----- от дата в общем размере 87 734 (Восемьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рублей 57 копеек, из них:

личные сбережения – 76 500 (Семьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

компенсация по договору – 2 734 (Две тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 57 копеек,

добровольный паевой взнос – 8 500 (Восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек,

а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 131 (Три тысячи сто тридцать один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Н.В. Архипова