Решение по делу № 1-567/2022 от 07.09.2022

Копия: дело № 1 – 567/22

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                         19 октября 2022 года

Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

защитника Ульянова Д.А.,

подсудимого Самойлова Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

САМОЙЛОВА ДЕНИСА ВАЛЕРЬЕВИЧА,

--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего средне-специальное образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойлов Д.В., --.--.---- г., в 01 час 30 минут, находясь возле торца ... ..., поднял с поверхности земли сверток в виде прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством, заведомо зная, что данное вещество является наркотическим средством, оставил его для собственного потребления без цели сбыта, которое незаконно приобрел и хранил в правой руке до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Самойлов Д.В. --.--.---- г., примерно в 01 час 50 минут, у ... ..., был задержан сотрудниками полиции, который при виде сотрудников полиции, засунул вышеуказанный сверток в рот, после чего выплюнул в 10 метрах от ... ....

--.--.---- г. в период с 02 часов 38 минут до 03 часов, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный в 10 метрах от ... ..., где был обнаружен и изъят сверток из прозрачного бесцветного материала с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г., содержит в своем составе наркотическое средство – 1-фенил-2-(пирролидидн-1-ил) пентан-1он (наиболее распространённые синонимы РVP, ? –РVP) –производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0.25 грамма что является значительным размером, которое Самойлов Д.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника и после консультации с ним, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Действия Самойлова Д.В. квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В качестве смягчающего обстоятельства, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает раскаяние и признание им своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не видит оснований для назначения Самойлову Д.В. более мягкого наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом совершения преступления, и которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности содеянного, для применения подсудимому положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойлова Дениса Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным и определить испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный государственный орган, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование и лечение в РНД.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, первоначальные упаковки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                         Сунгатуллин Ш.Ф.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.