Решение по делу № 2-5486/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-5486/2024

УИД 24RS0037-01-2023-002195-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 г.                     г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Бовар К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулик Ирине Петровне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс Коллекшн» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами мотивировав свои требования тем, что 00.00.0000 года АО «Альфа-Банк» на расчетный счет А1, открытом в банке, была перечислена сумма в размере 76 000 руб., в качестве кредита по договору № M0HУ, однако, документы, подтверждающие соблюдение условий письменной формы заключения договора у АО «Альфа-Банк» отсутствуют, вместе с тем, ответчиком производились операции не только по снятию денежных средств, но и по внесению, таким образом, перечисленная Кулик И.П. сумма является неосновательным обогащением. 00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования У.38/249ДГ по кредитному договору по договору № M0HУ. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75780,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17791,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,15 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Кулик И.П. не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Согласно сведениям сайта почты России, конверт с извещением о дате судебного заседания ответчиком не получен и возвращен в адрес суда по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст. ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора… договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2012 года Кулик И.П. обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей кредитной карты, что подтверждается заявлением-анкетой о получении кредитной карты.

00.00.0000 года АО «Альфа-Банк» на расчетный счет Кулик И.П. У, открытом в банке, была перечислена сумма в размере 76000 руб., в качестве кредита по договору № M0HУ, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Кулик И.П. производились операции по снятию денежных средств и операции по погашению задолженности.

Вместе с тем, согласно исковому заявлению, документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного договора у АО «Альфа-Банк» отсутствуют.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства, подтверждающие неиспользование денежных средств не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с А1 суммы неосновательного обогащения в размере 75780,58 руб. ( с учетом внесенных платежей), законны и обоснованы.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

00.00.0000 года между АО «Альфа-Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования № 8.38/249ДГ по кредитному договору по договору № M0HJRR20S12112600225, согласно условиям которого истец принял все права требования в полном объеме по вышеуказанного кредитному договору к должнику Кулик И.П.

Таким образом, с Кулик И.П. в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» подлежит взысканию задолженность в размере 75780,58 руб. в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 395 ГРК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 37, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств":

проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ);

сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июля 2020 года (дата заключения договора цессии) по 30.08.2023 г. (дата подачи иска) составит

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
75 780,58	23.07.2020	26.07.2020	4	4,50%	366	37,27
75 780,58	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	1 390,35
75 780,58	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	705,90
75 780,58	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	327
75 780,58	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	519,05
75 780,58	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	468,18
75 780,58	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	661,26
75 780,58	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	588,60
75 780,58	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	872
75 780,58	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	988,26
75 780,58	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	276,13
75 780,58	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	1 743,99
75 780,58	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	811,79
75 780,58	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	668,53
75 780,58	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	411,08
75 780,58	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	808,67
75 780,58	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	930,13
75 780,58	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	4 795,98
75 780,58	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	388,25
75 780,58	15.08.2023	30.08.2023	16	12%	365	398,63
Итого:	1134	7,56%	17 791,05

которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс Коллекшн» к Кулик Ирине Петровне о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Кулик Ирины Петровны в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» сумму задолженности в размере 75780,58 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.07.2020 по 30.08.2023 года в размере 17791,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3007,15.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 октября 2024 года.