Решение от 02.02.2017 по делу № 2-723/2017 (2-13987/2016;) от 24.11.2016

                                                                                              К делу№2- 723/2017

                                                        РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

        02 февраля 2017 года                                                         г.Краснодар

      Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

       Председательствующего                                 Мищенко И.А.

       При секретаре                                          Скляровой С.М.

       Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыковой Т.М. к ГСК -82 о признании права собственности,

                    У С Т А Н О В И Л:

       Лыкова Т.М. обратилась в суд с исковым требованием к ГСК-82 о признании права собственности в ГСК-82 на гаражный бокс №, литер «Д», под/Д, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. её супругу ФИО4 был выделен земельный участок для строительства подсобной хозяйственной постройки (гаража). В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 умер. В ДД.ММ.ГГГГ. истец вступила в кооператив. Истец оплатила паевой взнос в полном объеме. Право собственности за ГСК-82 зарегистрировано на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.03.2006г. по делу №. При рассмотрении указанного арбитражного дела, члены кооператива к участию в деле не привлекались, хотя в рамках указанного дела рассмотрен вопрос о правах именно членов кооператива, в том числе и моих. О существовании данного решения истец узнала после получения отказа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. №. Определением от 07.03.2012г. производство по апелляционной жалобе прекращено, при этом суд апелляционной инстанции указал, что в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. Считает, что имеет право на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, под своими гаражным боксом. Просит прекратить право собственности ГСК-82 на гаражный бокс №, литер «Д», под/Д, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Лыковой Т.М. право собственности на гаражный бокс №, литер «Д», под/Д, расположенный по адресу: <адрес>; признать за Лыковой Т.М. право на <данные изъяты> долю, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> уменьшив долю в праве общей долевой собственности ГСК-82 на земельный участок.

Лыкова Т.М. в судебном заседании просила суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица – Администрация муниципального образования город Краснодар оставил решение вопроса об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Ответчик ГСК-82 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил. В материалах дела от представителя истца – председателя ГСК - 82 имеется заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленные исковые требования признает полном объеме просит удовлетворить, признать право собственности за Лыковой Т.М.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно со ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования в заявленном размере, признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без приведения мотивировки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд

                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ -82 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-82 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ «░», ░░░/░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░-82 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: