Решение по делу № 2-1690/2018 от 15.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск                                                                                  18 декабря 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,

при секретаре Огородниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1690/2018 по иску Порядина Ю.А. к отделению ЮВЖД филиала ОАО «РЖД», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Порядин Ю.А. обратился в суд с иском отделению ЮВЖД филиала ОАО «РЖД», администрации ... о признании права собственности на самовольно возведённый гараж, площадью 58,4 кв.м., с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., в районе элеватора на территории Мичуринского отделения дороги ЮВЖД.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 13.11.2018 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации г. Мичуринска на надлежащего - Межрегиональное Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Истец Порядин Ю.А., надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика отделения ЮВЖД филиала ОАО «РЖД» Борзых С.С. не возражал против оставления искаПорядина Ю.А. без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

     Суд назначал данное дело к разбирательству на 03.12.2018 на 10:00 и 18.12.2018 на 10:00, однако, истец по вызову не явился и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          На основании изложенного суд считает возможным оставить исковое заявление Порядина Ю.А. без рассмотрения ввиду неявки в суд истца по вторичному вызову.

     Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.       

    ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.