Решение по делу № 2а-5445/2018 от 03.05.2018

Дело №а-5445/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

В составе председательствующего Черновой НЕ

При секретаре Салко О.С.

Рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО7 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным,

          УСТАНОВИЛ:

Административный ответчик обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, выразившегося в неосуществлении контроля и организации работы отдела судебных приставов, в результате чего был утерян исполнительный документ и до настоящего времени не истребован дубликат исполнительного документа, несовершении действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, направленных на своевременное исполнение судебного акта и непринятии мер принудительного исполнения незаконным, как несоответствующее ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

В материалы дела административный ответчик представил определение Кызылского городского суда от 19.09.2018 года о выдаче дубликата исполнительного листа.

Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Изучив материалы настоящего административного дела, заслушав административного ответчика, суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу по следующим мотивам.

Как следует из материалов дела, определением Кызылского городского суда от 19.09.2018 года постановлено выдать дубликат исполнительного листа в отношении Ермакова СИ на основании приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 20.09.2010г., которым гражданский иск потерпевшего Самчика ВА удовлетворен.

Таким образом, права административного истца не нарушаются, оспариваемое решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом указанных выше обстоятельств и приведенных норм права суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 КАС Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании статей 194, 195 КАС Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО7 к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным - прекратить.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                 Н.Е. Чернова