Решение по делу № 1-570/2019 от 19.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре - Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника Мытищинского городского прокурора Дейкиной Т.Г., защитника-адвоката Эйсака В.В., подсудимого – Козлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Козлов А.Ю., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козлов А.Ю. совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; он же совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Козлов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь возле ТЦ «Капитолий» расположенного по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес>Е, где увидел, находящийся на велопарковке велосипед марки «Alpine», принадлежащий Конопацкого Т.И., который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными и находящимися при нем кусачками перекусил велосипедный тросовый замок, материальной ценности для Конопацкого Т.И. не представляющий, после чего тайно похитил велосипед марки «Alpine» с рамой черного цвета, с держателем для бутылки, общей стоимостью 20 000 рублей и вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Конопацкого Т.И. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> корпус 1 по <адрес>, где увидел, пристегнутый к батареи велосипедным тросовым замком велосипед марки «Мерида 10», принадлежащий Канцерова Э.И., который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными и находящимися при нем кусачками перекусил велосипедный тросовый замок, материальной ценности для Канцерова Э.И. не представляющий, после чего тайно похитил велосипед марки «Мерида 10» стоимостью 20 000 рублей. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным, имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Канцерова Э.И. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на 11 этаже подъезда № <адрес> корпус 8 по <адрес>, где в тамбурном помещении увидел велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600 MD 26 V020(2017), принадлежащий Воропай Е.В., который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил велосипед марки «STELS NAVIGATOR 600 MD 26 V020(2017) стоимостью 11 785 рублей с установленными на руле звонками, стоимостью 257 рублей и 122 рубля, а всего на общую сумму 12 164 рубля. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Воропай Е.В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь на первом этаже подъезда № <адрес> корпус 1 по <адрес> проспект, г, Москва, где увидел, пристегнутый к батареи велосипедным тросовым замком велосипед марки «FORWARD», принадлежащий Дзидзигури Л.З. который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными и находящимися при нем кусачками перекусил велосипедный тросовый замок, материальной ценности для Дзидзигури Л.З. не представляющий, после чего тайно похитил велосипед марки «FORWARD, стоимостью 15 000 рублей. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Дзидзигури Л.З. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь возле ТЦ «Красный Кит» расположенного по адресу: <адрес>, влд. 2 стр.З, где увидел, находящийся на велопарковке велосипед марки «Актика», принадлежащий Азизову М.А., который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, заранее приготовленными и находящимися при нем кусачками перекусил велосипедный тросовый замок, материальной ценности для Азизову М.А. не представляющий, после чего тайно похитил велосипед марки «Актика», стоимостью 4300 рублей. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Азизову М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты, находясь возле <адрес>, где увидел прислоненный к забору «рабица» ОАО «Спецремтранс» расположенному по вышеуказанному адресу велосипед марки «Stem Enerdgy Sport», принадлежащий Рустамову Р.Ш., который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию ОАО «Спецремтранс» и тайно похитил велосипед марки «Stem Enerdgy Sport» стоимостью 12 500 рублей. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Рустамову Р.Ш. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут более точное время не установлено, находясь на 4 этаже ГБУЗ МО «Мытищинская городская клиническая больница» в хирургическом отделении по адресу: <адрес>, стр. 1, зашел в помещении туалета, где увидел оставленный Ермаковой Е.Н. на подоконнике смартфон марки «Samsung Galaxy J7», который Козлов А.Ю. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил тайно похитить. Осуществляя свой преступный умысел Козлов А.Ю., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает тайно похитил смартфон марки «Samsung Galaxy J7», стоимостью 17 990 рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 890 рублей, с установленным на экране защитным стеклом, стоимостью 1 690 рублей, с картой-памяти на 32 G, стоимостью 790 рублей, с установленными в телефоне двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», материальной ценности для последней не представляющими, денежные средства на которых отсутствовали, а всего имущества на общую сумму 21 360 рублей. После этого, Козлов А.Ю. вместе с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Ермаковой Е.Н., значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

РћРЅ же, 19.12,2018 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 15 часов 50 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 16 часов 00 РјРёРЅСѓС‚ более точное время РЅРµ установлено, находясь РЅР° 3 этаже травматологического отделения ГБУЗ РњРћ «Мытищинская городская клиническая больница» РїРѕ адресу: <адрес> стр. 1, Рё имея умысел, направленный РЅР° совершение тайного хищения чужого имущества, зашел РІ палату в„– Рё воспользовавшись тем, что РІ вышеуказанной палате РЅРёРєРѕРіРѕ нет Рё что Р·Р° его действиями никто РЅРµ наблюдает, тайно похитил РёР· прикроватной тумбочки имущество, принадлежащее РЎРєРѕСЂРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р’.Рђ., Р° именно:    СЌР»РµРєС‚СЂРѕРЅРЅСѓСЋ сигарету «Айкос» РІ РєРѕСЂРїСѓСЃРµ белого цвета, стоимостью 4000 рублей, чистящее устройство для электронной сигареты «Айкос», стоимостью 500 рублей, СЃСѓРјРєСѓ РЅР° РїРѕСЏСЃРµ, которая для последней материальной ценности РЅРµ представляет, СЃ находящимися внутри документами, так же для РЎРєРѕСЂРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р’.Рђ. РЅРµ представляющими материальной ценности Рё имуществом, Р° именно: водительским удостоверением РЅР° РёРјСЏ РЎРєРѕСЂРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р’.Рђ., РЎРўРЎ РЅР° автомобиль «Рено Логан» государственный номер Р• 559 РљРў 150, ключами РѕС‚ автомобиля «Рено Логан» СЃ брелком сигнализации, стоимостью 5000 рублей, золотой цепочкой длинной 25 СЃРј, 500 РїСЂРѕР±С‹, весом 2,45 грамма, стоимостью 4700 рублей, Р° всего имущества принадлежащего РЎРєРѕСЂРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р’.Рђ. РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 14 200 рублей. После чего, Козлов Рђ.Р®. РІ продолжение своего преступного умысла, направленного РЅР° тайное хищение чужого имущества, продолжая находиться РІ вышеуказанной палате, РёР· корыстных побуждений СЃ целью личного обогащения тайно похитил РёР· рюкзака, принадлежащего РЎРёРЅРєРёРЅРѕР№ И.Рђ. денежные средства РІ СЃСѓРјРјРµ 1 500 рублей. После этого, Козлов Рђ.Р®. вместе СЃ похищенным имуществом СЃ места совершения преступления скрылся, причинив СЃРІРѕРёРјРё умышленными действиями РЎРєРѕСЂРЅСЏРєРѕРІРѕР№ Р’.Рђ. значительный материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 14 200 рублей, Р° РЎРёРЅРєРёРЅРѕР№ И.Рђ. материальный ущерб РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Козлов А.Ю. вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, Козлов А.Ю. ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшие в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Козлов А.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Козлов А.Ю. по предъявленному обвинению и суд считает, что подсудимый правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; он же совершил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого суд квалифицирует по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 и шести преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности Козлов А.Ю., суд с учетом его поведения в судебном заседании и в период предварительного расследования, признает Козлов А.Ю. вменяемым, полагая, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершение умышленных преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных Козлов А.Ю. преступлений, данные о его личности, не состоящего на учете в НД и ПНД, формально характеризующейся по месту жительства, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние Козлов А.Ю. в содеянном, явки с повинной по преступлениям предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому преступлению, неудовлетворительное состояние его здоровья.

На основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Козлов А.Ю. образуется рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ суд приходит к выводу о назначение Козлов А.Ю. наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление в пределах санкции статьи.

Суд считает необходимым при назначении наказания за каждое преступление учесть требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенных Козлов А.Ю. преступлений, суд назначает окончательное наказание с учетом требований ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований применять положение ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, поскольку полагает, что исправление виновного возможно достичь только в условиях изоляции от общества. Такое наказание, по мнению суда, достигнет цели назначения наказания.

Изменять категорию преступления и применять ст. 64 УК РФ суд не видит оснований. Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд также не видит оснований.

Учитывая, что Козлов А.Ю. совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Мытищинского городского суда преступления небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ принимает решение об отмене условно-досрочного освобождения, учитывая личность Козлов А.Ю., а также объем и характер совершенных им преступлений.

Окончательно наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание назначенного наказания определяется судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу Козлов А.Ю. суд оставляет без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу засчитывается в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Потерпевшими: Конопацким Т.И. заявлено исковое заявление, в котором он просит взыскать с Козлов А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями 20 000, рублей 00 копеек; Канцерова Э.И. заявлено исковое заявление, в котором он просит взыскать с Козлов А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями 20 000, рублей 00 копеек; Воропай Е.В. заявлено исковое заявление, в котором она просит взыскать с Козлов А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями 12 164, рублей 00 копеек; Ермаковой Е.Н. заявлено исковое заявление, в котором она просит взыскать с Козлов А.Ю. в счет возмещения материального ущерба, причиненного незаконными действиями 21 360, рублей 00 копеек.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд находит исковые требования о возмещении материального ущерба подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Козлов А.Ю. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и шести преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- за каждое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев, без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Козлов А.Ю. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА и ПЯТЬ МЕСЯЦЕВ, без ограничения свободы.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по приговору Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ТРЕХ ЛЕТ и ШЕСТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить Козлов А.Ю. прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Козлов А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст. 72 УК РФ.

Иск Конопацкого Т.И., Канцерова Э.И., Воропай Е.В., Ермаковой Е.Н. к Козлов А.Ю. о возмещении материального (имущественного) вреда удовлетворить.

Взыскать с Козлов А.Ю. в пользу Конопацкого Т.И. в счет возмещения материального (имущественного) вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Козлов А.Ю. в пользу Канцерова Э.И. в счет возмещения материального (имущественного) вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Козлов А.Ю. в пользу Ермаковой Е.Н. в счет возмещения материального (имущественного) вреда 12 164 (двенадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 00 копеек; взыскать с Козлов А.Ю. в пользу Ермаковой Е.Н. в счет возмещения материального (имущественного) вреда 21 360 (двадцать одну тысячу триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, а именно:

- DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект, <адрес> Е за ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранится при материалах уголовного дела, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: <адрес> корпус 1 за ДД.ММ.ГГГГ; копия кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение велосипеда марки «STELS NAVIGATOR 600 MD 26 V020(2017)»; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, расположенной на подъезде № <адрес> корпус 1 по адресу: <адрес>, Севастопольский проспект за ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, от ДД.ММ.ГГГГ расположенной по адресу <адрес> - хранится при материалах уголовного дела; копия кассового чека и номеров имей на смартфон «Samsung Galaxy J 7»; копия залогового билета № выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Козлов А.Ю. о залоге в ООО «Кредит Ломбард» Сеть Ломбардов» золотой цепочки – хранящиеся в материалах уголовного дела – далее хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о их рассмотрении в апелляционной инстанции с его участием, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов