Решение по делу № 2-110/2016 (2-1680/2015;) от 07.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

4 августа 2016 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ноздриной О.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

с участием Информация скрыта межрайонного прокурора Г.В.Д., третьего лица Ш.Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Ш.Н.И. к Ш.И.Н., Ш.О.Н., Ш.Т.Н., Ш.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.И. и Ш.Е.И., о выселении,

установил:

Ш.Н.И. обратился в суд с иском к Ш.И.Н., Ш.О.Н., Ш.Т.Н., Ш.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.И. и Ш.Е.И., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном доме вместе с ним зарегистрированы и проживают Ш.И.Н. и Ш.Л.А., их дети Ш.М.И. и Ш.Е.И., а также Ш.О.Н., Ш.Т.Н. В настоящее время в семье сложилась тяжелая обстановка из-за постоянных конфликтов между ним и его детьми, в связи с чем совместное проживание в одном помещении с ответчиками стало невозможным. Все ответчики имеют в собственности жилье, однако в добровольном порядке сняться с регистрационного учета по месту жительства из принадлежащего ему жилого помещения по указанному выше адресу отказываются. Общего хозяйства со своими детьми он не ведет, какой-либо помощи они друг другу не оказывают, он самостоятельно ухаживает за домом и земельным участком, один оплачивает коммунальные услуги.

По данным основаниям просит выселить Ш.И.Н., Ш.О.Н., Ш.Т.Н., Ш.Л.А., Ш.М.И. и Ш.Е.И. из жилого помещения по адресу: <адрес>, в связи с невозможностью совместного с ними проживания, а также снять их с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Дата и Дата истец Ш.И.Н. дважды не явился в назначенные по делу судебные заседания, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не сообщил суду об уважительности причин неявки.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Ш.И.Н., Ш.О.Н., Д.Ш.Т.Н., Ш.Л.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.И. и Ш.Е.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, требования о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не предъявляли.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ш.Н.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В связи с этим, суд считает необходимым оставить исковое заявление Ш.Н.И. к Ш.И.Н., Ш.О.Н., Ш.Т.Н., Ш.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.И. и Ш.Е.И., о выселении без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Ш.Н.И. к Ш.И.Н., Ш.О.Н., Ш.Т.Н., Ш.Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш.М.И. и Ш.Е.И., о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.О. Ноздрина