Решение по делу № 2-1511/2022 (2-11184/2021;) от 17.11.2021

№

     Дело № 2-1511/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          15 марта 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Голошубиной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «ЛОКО-Банк» к Патрушеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

          АО КБ «ЛОКО-Банк» обратилось в суд с иском к Патрушеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 475,22 рублей, а также взыскать с Патрушева С.В. расходы по уплате госпошлины в размере 5 444,75 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Патрушевой С.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 372 257,77 рублей, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 32,40% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 14,40%. Процентная ставка, действующая на момент заключения договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 17,40 %. Между банком и Патрушевой С.А. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору №, в соответствии с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 66 месяцев, т.е дата погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.А. умерла. Согласно сведений с официального сайта, предполагаемым наследником умершей Патрушевой С.А. является ее супруг – Патрушев С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 224 475,22 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 206 019,32 рублей; задолженность по начисленным процентам – 18 455,90 рублей.

Представитель истца АО КБ «ЛОКО-Банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Патрушев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между АО КБ «ЛОКО-Банк» и Патрушевой С.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Патрушевой С.А денежные средства в размере 372 257,77 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 15,70 % годовых, а заемщик обязалась осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе суммы кредита, процентов за пользование кредитом, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил, взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 372 257,77 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Патрушевой С.А заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изменен срок действия потребительского кредита 66 месяцев, а именно срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением №, графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Патрушева С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 224 475,22 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга – 206 019,32 рублей; задолженность по начисленным процентам – 18 455,90 рублей.

При определении размера задолженности судом принимаются во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что они произведены в соответствии с действующим законодательством, возражений по данным расчетам от ответчика не поступило.

Суду не были предоставлены доказательства, что Патрушева С.А. надлежащим образом и в полном объеме исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что в производстве находится наследственное дело № Патрушевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершей являются: супруг – Патрушев С.В., дочь – ФИО5, дочь – ФИО6 Данное обстоятельство подтверждается копиями материалов наследственного дела № Патрушевой С.А.

При этом, лишь Патрушев С.В. принял наследство после Патрушевой С.А., которое состоит в соответствии с ответом нотариуса из:

<данные изъяты> в праве общей долевой собственности на АВТОМОБИЛЬ марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковые прочие, 2001 года выпуска, рыночная оценка автомобиля на день смерти наследодателя <данные изъяты>.;

<данные изъяты> (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на ПРИЦЕП марка 1994 года выпуска, рыночная оценка прицепа на день смерти наследодателя <данные изъяты>.;

- ДОЛЯ в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», основной государственный регистрационных номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: <адрес>), в размере 40% (сорок процентов), номинальная стоимость 40% доли в уставном капитале Общества на день смерти наследодателя <данные изъяты>.;

- ДОЛИ в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>», основной государственный регистрационный номер (ОГРН): №, место нахождения юридического лица: <адрес> <адрес>), в размере 50% (пятьдесят процентов), номинальная стоимость 50% доли в уставном капитале Общества на день смерти наследодателя <данные изъяты>.;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЪIЕ СРЕДСТВА, внесенные наследодателем в денежные вклады, хранящиеся в:

доп.офисе № Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» на счетах №№ (сумма на вкладе на день смерти <данные изъяты>), № (сумма на вкладе на день смерти <данные изъяты>), с причитающимися процентами и компенсациями,

доп.офисе № Публичного акционерного общества «Сбербанк Россия» на счете № (сумма на вкладе на день смерти <данные изъяты>), с причитающимися процентами и компенсациями;

<данные изъяты>) В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА КВАРТИРУ, находящуюся по адресу: <адрес>), с кадастровой стоимостью квартиры (на день смерти наследодателя) согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>

-1<данные изъяты>) доли В ПРАВЕ ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЖИЛОЙ ДОМ, находящегося по адресу: <адрес> (десять), с кадастровой стоимостью жилого дома (на день смерти наследодателя) согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости а кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>

<данные изъяты>

-1<данные изъяты> В ПРАВЕ ОБЩЕЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ЗЕМЕЛЬНЫЙ УЧАСТОК с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>), с кадастровой стоимостью земельного участка (на день смерти наследодателя) согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что Патрушев С.В. принял наследство после смерти Патрушевой С.А. стоимостью достаточной для удовлетворения требований истца в полном объёме.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Патрушева С.В. в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Патрушевой С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 475,22 рублей.

          Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5 444,75 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «ЛОКО-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Патрушева С.В. в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Патрушевой С.В. , умершей ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 475,22 рублей.

Взыскать с Патрушева С.В. в пользу АО КБ «ЛОКО-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 444,75 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2022 года.

Судья                                        Н.В. Пономарева