Решение по делу № 2-714/2023 от 22.02.2023

    Дело № 2-714/2023

11RS0004-01-2023-000465-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

    судьи Продун Е.А.

    при секретаре судебного заседания Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 мая 2023 г. дело по иску ООО МКК «КВ Деньги Людям» к Шерстюк А. А.овичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к Шерстюк А.А. о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 62 450 руб., указывая, что по условиям данного договора ответчику был предоставлен займ в размере **** руб. под 255,5 % годовых на срок по **.**.**. Взятое на себя обязательство по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок ответчик не исполнил. Истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика Шерстюк А.А. в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка, своевременно направленная ответчику по месту жительства, получена **.**.**, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении документа (л.д.31).

Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка в суд лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №... Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и Шерстюк А..А. заключен договор займа №... на сумму **** руб. под 0,7 % в день (255,5% годовых) со сроком возврата займа **.**.**, с единовременным возвратом суммы займа **** руб. с процентами в размере **** руб., всего **** руб.

Согласно п.18 указанного договора, подписывая настоящий договор, заемщик подтверждает, что ему понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентной ставки; до заключения настоящего договора он был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа ООО МКК «КВ Деньги Людям», Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «КВ Деньги Людям». Содержание указанных документов понятно заемщику и не вызывает вопросов и возражений.

    Факт получения ответчиком займа в размере **** руб. подтверждается расходным кассовым ордером №... от **.**.**.

На основании судебного приказа мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения мирового судьи Речного судебного участка г.Печоры Республики Коми) №... от **.**.** с Шерстюк А.А. в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» взыскана задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** руб. и возврат государственной пошлины в размере ****

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми (в период замещения) от **.**.** указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими письменными возражениями от должника Шерстюк А.А., не согласного с расчетом задолженности.

При этом доказательств погашения (отсутствия) задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенному судом, за период с **.**.** по **.**.** задолженность по договору займа №... от **.**.** составила 62 450 руб., из которых: 25 000 руб. – сумма просроченного основного долга, 37 450 руб. – сумма процентов за пользование займом.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «КВ Деньги Людям» в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 руб.50 коп.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шерстюк А. А.овича (паспорт ****) в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» (ИНН 2907015690) задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 62 450 рублей (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2073 рубля 50 копеек (Две тысячи семьдесят три рубля 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

    Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 г.