Решение по делу № 02-5876/2020 от 12.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5876/2020 по иску фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, внесенных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к КПК «Международный кредитный Альянс» о расторжении договора, взыскании денежных средств, внесенных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441, согласно которому истец передала денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства в срок до дата, процентная ставка равна 13,5 % годовых. дата стороны заключили дополнительное соглашение, согласно которому сумма передачи личных сбережений была увеличена на сумма До настоящего момента ответчик не исполнил обязательства по договору. Истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441 от дата, возврате денежных средств, но ответ не получен. Истец просит расторгнуть договор, взыскать внесенные денежные средства в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на составление нотариальной доверенности в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика КПК «Международный кредитный Альянс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» указано, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 30 приведенного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что дата между фио и КПК «Международный кредитный Альянс» заключен договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441, согласно которому истец передала денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить внесенные денежные средства в срок до дата, процентная ставка равна 13,5 % годовых.

Истцом были переданы денежные средства в КПК «Международный кредитный Альянс» в размере сумма по договору о передаче личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441 от дата.

дата стороны заключили дополнительное соглашение к договору передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441 от дата, согласному которому сумма передачи личных сбережений увеличена на сумма. Общая сумма передачи личных сбережений составила сумма.

Ответчик не выполнил условия договора, возврат личных сбережений истцу не произвел.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. До настоящего момента требование истца ответчиком не исполнено.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой сторон такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик нарушает существенные условия договора, требования истца о расторжении кредитного договора обоснованы.

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт договорных отношений между сторонами, учитывая, что ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения принятых на себя обязательств в полном объеме, а, кроме того, нарушил условия заключенного договора, приходит к выводу, что у истца возникло право на расторжение договора. Также суд признает обоснованными требования истца о взыскании личных сбережений и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Поскольку КПК «Международный Кредитный Альянс» не выплачивались проценты по Договорам о передаче личных сбережений пайщика, истец имеет право требовать их возмещения в полном объеме.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

Суд, отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности на представителя, с учетом пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, исходит из того, что доверенность серии 77АГ № 5096008 от дата не содержит сведений об участии представителя наименование организации в конкретном деле, а именно в деле № 2-5876/2020.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Кредитному наименование организации о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, внесенных по договору, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений для физических лиц по сберегательной программе «Максимальная» № 0441 от дата, заключенный между Кредитным наименование организации и фио.

Взыскать с Кредитного наименование организации в пользу фио внесенные денежные средства в размере сумма., проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с Кредитного наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: