Решение по делу № 2-273/2018 от 17.11.2017

Дело № 2-273/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Катаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипова Махмадсафар Буриевича к Королевой Оксане Викторовне, Муратову Андрею Сергеевичу,Шарипову Алижан Махмадсафаровичу Гречиной Екатерине Андреевне в своих интересах и интересах несовершеннолетней Гречиной Алисы Викторовны, МУП «РПРЦ » <адрес>, 3-е лицо: МосОблЕИРЦ об определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение, обязании производить расчеты соразмерно доле, предоставлении отдельных счетов,

у с т а н о в и л:

    Истец Шарипов М.Б., уточняя требование, обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении (квартире) по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы: Королева (Шарипова) О.В., Муратов А.С., Шарипов А.М., Гречина Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь Гречина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в квартире была зарегистрирована Муратова Т.В. (мать Королевой О.В.). В ДД.ММ.ГГГГ года Муратова Т.В. умерла. Королева (Шарипова) О.В. является бывшей супругой истца Шарипова М.Б., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется сын Шарипов А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Муратов А.С., Гречина Е.А. и ее несовершеннолетняя дочь Гречина А.В. являются родственниками бывшей супруги и не являются членами семьи истца. Истец не ведет общего хозяйства с ответчиками. Соглашение об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг достигнуть не удалось.

    Уточняя требования, просит суд установить Шарипову Махмадсафару Буриевичу, Королевой Оксане Викторовне, Муратову Андрею Сергеевичу, Шарипову Алижан Махмадсафаровичу, Гречиной Екатерине Андреевне, Гречиной Алисе Викторовне размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, равный 1/6 доле каждому; обязании МУП «РПРЦ» <адрес> выдавать Шарипову Махмадсафару Буриевичу, Королевой Оксане Викторовне, Муратову Андрею Сергеевичу, Шарипову Алижан Махмадсафаровичу, Гречиной Екатерине Андреевне, Гречиной Алисе Викторовне отдельный платежный документ на оплату каждому.

В судебном заседании представитель истца Шарипова М.Б. по доверенности Поздникина О.Н. уточненные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала в вынесении заочного решения.

Ответчики Королева О.В., Муратов А.С., Шарипов А.М., Гречина Е.А., МУП «РПРЦ » <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МосОблЕИРЦ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

    В связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что ответственным нанимателем спорной квартиры по адресу: <адрес> являлась Муратова Татьяна Владимировна (л.д.12) Вместе с ней были зарегистрированы по указанному адресу: Королева (Шарипова) О.В. -дочь, Муратов А.С.-сын, Шарипов А.М. - внук, Гречина Е.А.- внучка, Гречина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – правнучка, Шарипов М.Б. - зять.

ДД.ММ.ГГГГ Муратова Т.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Королева (Шарипова) О.В., Муратов А.С., Шарипов А.М., Гречина Е.А., Гречина А.В., Шарипов М.Б., что подтверждается выпиской из домовой книги № и финансовым лицевым счетом №.

Королева (Шарипова) О.В. является бывшей супругой истца Шарипова М.Б., брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 64 судебного участка Истринского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18-19).

Судом установлено, что между нанимателями жилого помещения соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Начисление платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги по данному жилому помещению в отсутствие между нанимателями соглашения о порядке оплаты производится на зарегистрированных в указанном жилом помещении лиц.

При этом установлено и следует из доводов иска, наниматели спорного жилого помещения, являются бывшими членами одной семьи, имеют самостоятельные источники доходов, ведут раздельное хозяйство.

При принятии решения суд учитывает разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" в пункте 30 о том, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что все наниматели несут обязательства по оплате коммунальных платежей в равных долях, суд находит подлежащими удовлетворению требования Шарипова М.Б. об определении долей в оплате

за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, с предоставлением отдельного платежного документа. При этом доля Шарипова М.Б. составляет 1/6, доля ответчиков Королевой О.В., Муратова А.С., Шарипова А.М., Гречина Е.А., Гречина А.В. составляет 5/6 от общей суммы платежей. Поскольку полномочий от ответчиков об установлении их доли по 1/6 каждому у истца не имеется, данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Шарипова Махмадсафар Буриевича - удовлетворить частично.

    Определить долю Шарипова Махмадсафар Буриевича в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 1/6 от общей суммы, подлежащей оплате, с предоставлением отдельного платежного документа.

Определить долю Королевой Оксаны Викторовны, Муратова Андрея Сергеевича, Шарипова Алижана Махмадсафаровича Гречиной Екатерины Андреевны, Гречиной Алисы Викторовны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> размере 5/6 от общей суммы, подлежащей оплате, с предоставлением отдельного платежного документа.

     Решение является основанием для ООО «МосОблЕИРЦ» производить расчет по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги в указанных долях с выдачей отдельных платежных документов с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ