Решение по делу № 8Г-8853/2023 [88-10189/2023] от 04.05.2023

УИД 66RS0002-02-2022-002999-62

        Дело №88-10189/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                            15 июня 2023 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Чаус И.А.,

    судей    Чернецовой С.М., Зориной С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-3496/2022 по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице администрации города Екатеринбурга к Быстрянцеву Олегу Михайловичу, Быстрянцевой Елене Вадимовне, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Быстрянцевой Камиллы Олеговны, Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора найма служебного помещения недействительным, выселении,

по кассационной жалобе администрации г. Екатеринбурга на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чернецовой С.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение представителя Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации – Немковой И.В., заключение прокурора Никитиной Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

администрация города Екатеринбурга обратилась с иском к Быстрянцеву О.М., Быстрянцевой Е.В., ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала «Центральный» ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании договора найма служебного помещения недействительным, выселении.

Решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 октября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2023 года, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе администрация г. Екатеринбурга просит об отмене вышеуказанных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции от администрации г. Екатеринбурга поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд кассационной инстанции полагает отказ от жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ администрации г. Екатеринбурга от кассационной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2023 года.

Производство по кассационной жалобе администрации                                    г. Екатеринбурга на решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 21 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21 февраля 2023 года, прекратить.

Повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационной жалобой не допускается.

Председательствующий

Судьи