Решение по делу № 1-27/2023 (1-142/2022;) от 28.12.2022

Дело № 1-27/23

УИД 60RS0024-01-2022-002026-75

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года                                                                                             г. Себеж

         Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сиговой А.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Себежского района Псковской области Баева Ю.А.,

подсудимого Зуева А.А., его защитника – адвоката Себежского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Сафронова А.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зуева Александра Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Себежского района Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес> проживающего по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, с средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Себежским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (12 преступлений), п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 4 дня,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зуев А.А. совершил умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, точное время входе предварительного следствия не установлено, Зуев А.А. находясь по месту своего жительства по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к ФИО5 решил совершить поджог дома, в котором последний проживал.

Реализуя свой преступный умысел, Зуев А.А., в указанные выше дату и время, взял спички, бутылку с розжигом и направился к дому, расположенному по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Подойдя к дому, Зуев А.А., пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий облил жидкостью для розжига поддон, который находился у стены указанного выше дома. После чего, имеющимися при нем спичками поджог поддон, который загорелся, в результате чего произошло возгорание дома, принадлежащего Потерпевший №1

В результате действий Зуева А.А. уничтожен дом, стоимостью 510 000 рублей, расположенный по адресу: Псковская область, Себежский район, <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и находящееся в нем имущество, а именно: кухонный гарнитур, стоимостью 700 рублей, диван, стоимостью 500 рублей, шифанер, стоимостью 700 рублей, комод, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Таким образом, ущерб составил 512 400 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным.

    Подсудимый Зуев А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после предварительной консультации с защитником своевременно и добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель относительно заявленного ходатайства также не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1 также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, установленные законом условия для особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу соблюдены, в связи с чем приговор постановляется без проведения судебного заседания в общем порядке, то есть в особом.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.    Действия Зуева А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Зуев А.А. на учете у психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений относительно его психической полноценности, поэтому суд считает, что он подлежит уголовной ответственности. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого от наказания не усматривается.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие либо отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Инкриминируемое Зуеву А.А. преступление совершено против собственности, законодателем в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Зуев А.А. на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зуева А.А. в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Санкция ч. 2 ст. 167 УК РФ предусматривает наказание в виде принудительных работ на срок до пяти лет либо лишение свободы на тот же срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Согласно с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.                                    Оценив характер и степень общественной опасности вмененного деяния, обстоятельства его совершения, установленные смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности, данные о личности Зуева А.А., принимая во внимание его поведение до и после совершения деяния, суд признает выше установленные смягчающие обстоятельства исключительными и дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания с учетом его имущественное положения и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи в виде - штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд исходит из тяжести совершенного преступления, материального положения Зуева А.А..

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности Зуева А.А., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

          Гражданского иска по делу не имеется.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.п. 1,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Зуева Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Зуева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Себежский» по вступлении приговору в законную силу: спортивные штаны, спортивную кофту, кеды вернуть по принадлежности Зуеву А.А., бутылку с жидкостью для розжига – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 16 328 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Сафронова А.Г. в ходе следствия, отнести на счет федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

(УФК по Псковской области (МО МВД России «Себежский»): ИНН 6022004313, КПП 602201001, лицевой счет 04571410720, счет получателя средств (казначейский счет) 03№, счет банка получателя (единый казначейский счет) 40№, БИК банка 015805002, наименование банка получателя – Отделение Псков банка России//УФК по Псковской области, г. Псков. Наименование платежа – штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу,

предусмотренные УК РФ, зачисляемые в Федеральный бюджет).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. А также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                                                                      А.В. Сигова

Приговор не обжалован, 06.03.2023г. вступил в зконную силу.