Решение по делу № 1-231/2022 (1-945/2021;) от 24.12.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2022 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего – и.о.судьи Осиповой Р.Н.,

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа г.Курска Ракитской Т.В., Тощаковой И.С., Лапиной М.Н.,

подсудимого Чеканова А.С.,

защитников – адвокатов Лукина А.С., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., Кобозева Д.М., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ., и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Смирновым Е.Н., Воробьевой С.С. и Соболь А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чеканова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. постановлениями Промышленного районного суда г. Курска, испытательный срок продлен на 1 мес. и на 1 мес., а всего на 1 год 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курского районного суда Курской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ, на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, по ст. 74 ч.4, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ. освобожден условно-досрочно на 08 месяцев 02 дня по постановлению Льговского районного суда Курской области;

осужденного:    

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда г. Курска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ. приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

         У С Т А Н О В И Л:

Чеканов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ Чеканов А.С., находясь в 250-ти метрах от здания, расположенного на территории бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес>А, обнаружил два куста дикорастущего растения <данные изъяты>, где у Чеканова А.С., достоверно знающего о том, что дикорастущее растение <данные изъяты> является наркосодержащим, а его части в виде листьев и верхушечных соцветий являются наркотическим средством <данные изъяты>), свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Чеканов А.С., находясь в 250-ти метрах от здания, расположенного на территории бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес>А, сорвал с кустов дикорастущего наркосодержащего растения <данные изъяты> листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>), массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,8 грамм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>) в значительном размере, Чеканов А.С. с целью последующего употребления наркотического средства – <данные изъяты>), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,8 грамм, в дневное время того же дня перенес сорванные им листья и соцветия дикорастущего наркосодержащего растения конопля на территорию здания, расположенного на территории вышеуказанного бывшего свинокомплекса, положил их на пол, с целью высушивания, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>), без цели сбыта.

После чего, Чеканов А.С. с целью последующего употребления наркотического средства – <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, придя на территорию здания, расположенного на территории бывшего указанного свинокомплекса, собрал высохшие части растения <данные изъяты>, измельчил их руками и положил в газетный сверток, который в вечернее время того же дня Чеканов А.С. положил под кирпич на полу здания, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>), без цели сбыта.

После чего, Чеканов А.С. с целью личного употребления наркотического средства – <данные изъяты>) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут находясь в здании, расположенном на территории бывшего свинокомплекса по вышеуказанному адресу, из под кирпича на полу достал газетный сверток, с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном до постоянной массы состояния не менее 13,8 грамм и положил его в полимерный пакет черного цвета, затем положил во внешний правый карман куртки, надетой на нем и, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство – <данные изъяты>), без цели сбыта, при себе до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 37 минут Чеканов А.С. с находящимся в правом внешнем кармане надетой на нем куртки полимерным пакетом черного цвета, в котором находился газетный сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 13,8 грамм, находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут в служебном автомобиле, припаркованном на территории бывшего вышеуказанного свинокомплекса, был произведен личный досмотр Чеканова А.С., у которого в правом внешнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находился газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>), в высушенном до постоянной массы состоянии 13,8 грамм

Таким образом, примерно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Чеканов А.С., находясь на участке местности, расположенном в 250-ти метрах от здания, на территории бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес>А, незаконно приобрел с целью личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,8 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Чеканова А.С. вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>), массой 13,8 г. (на исследование израсходовано 1 г. марихуаны), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, №681 и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Раздел «Наркотические средства».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве 13.8 г., образует значительный размер.

В судебном заседании Чеканов А.С. вину признал и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из данных в ходе дознания показаний в качестве подозреваемого Чеканова А.С. и оглашенных в суде в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 2021 года в дневное время, гуляя на территории заброшенного свинокомплекса по адресу: <адрес>, он обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, сорвал с них листья и соцветия, перенес их в заброшенное здание, разложил на полу, чтобы высушить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вернулся туда, руками измельчил высохшие листья и соцветия конопли для дальнейшего употребления путем курения, поместил в газетный сверток и принес с собой для последующего хранения, поместил на пол первого этажа, под кирпич. ДД.ММ.ГГГГ он пришел туда, взял с собой полимерный пакет черного цвета, чтобы положить в него сверток с наркотическим веществом, поднял с пола газетный сверток с наркотическим веществом, положил его в полимерный пакет черного цвета, а пакет - в правый внешний карман своей куртки. Направляясь в сторону остановки общественного транспорта, еще будучи на территории свинокомплекса примерно в 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли двое сотрудников полиции и сообщили ему, что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Далее, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, перед этим ему были разъяснены его права и обязанности, а потом предложили добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества и после чего он добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое вещество – марихуана, находящееся в газетном свертке, в полимерном пакете черного цвета в присутствии понятых. Также в ходе личного досмотра у него были взяты смывы с рук на спиртовые салфетки, был составлен протокол личного досмотра, подписан всеми участвующими лицами. В тот же день в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут был произведен осмотр места происшествия с его участием в присутствии двух понятых, в ходе которого он указал на место, где обнаружил кусты растения конопли, а так же сорвал с них листья и соцветия, а именно – участок местности заброшенного здания бывшего свинокомплекса по адресу <адрес>. Далее был произведен осмотр места происшествия с его участием в присутствии двух понятых, в ходе которого он указал на место, где сушил, измельчал и хранил наркотическое вещество марихуана – в заброшенном здании на территории бывшего свинокомплекса. Затем он дал письменное объяснение по факту задержания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, (том 1 л.д. 91-96)

В судебном заседании Чеканов А.С. полностью подтвердил данные на следствии и оглашенные в суде показания.

Данные показания Чеканова А.С. согласуются с его же объяснениями по факту приобретения и хранения им наркотического вещества каннабис (марихуана) ( л.д. 24-26)

Кроме признания вины подсудимым Чекановым А.С., его виновность подтверждается и следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями в судебном заседании с согласия сторон свидетеля ФИО3, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. в ходе несения службы поступила оперативная информация о том, что в заброшенном здании, расположенном на территории бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес> неизвестное лицо хранит наркотическое средство. С целью проверки и изобличения лиц он совместно со ст.оперуполномоченным ОУР Северо – Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ проводили ОРМ «Наблюдение» за заброшенным зданием, на территории бывшего свинокомплекса, в ходе которого примерно в 11 часов 25 минут на указанной территории появился мужчина, который поднял какой то предмет с пола и положил его в правый наружный карман своей куртки, после чего вышел из заброшенного здания, они подошли к мужчине, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили что он задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, мужчиной оказался Чеканов А.С. Затем. был проведен личный досмотр Чеканова в присутствии понятых, на предложения выдать добровольно имеющиеся при нем запрещенные вещества, мужчина добровольно выдал наркотическое вещество – <данные изъяты>, находящееся в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, в пакете из полимерного материала черного цвета, а в нем газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, что было изъято. По данному факту Чеканов рассказал им, что в середине ДД.ММ.ГГГГ г., находясь на территории свинокомплекса по адресу: <адрес>, он сорвал с двух кустов конопли листья, высушил их, завернул в газетный сверток, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на территории свинокомплекса был задержан, добровольно выдал марихуану. Кроме того, в ходе личного досмотра Чеканова, были отобраны смывы с пальцев и ладоней рук на спиртовые салфетки. Прибывшая к ним следственно-оперативная группа, провела осмотр места происшествия с участием Чеканова А.С. (том 1 л.д.180-182)

Оглашенными показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО4 следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску и далее он дал показания, аналогичные показаниям данным сотрудником полиции и свидетелем ФИО3 (том 1 л.д. 177-179)

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что она работает в должности дознавателя ОД Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску. Так ДД.ММ.ГГГГ утром она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы, когда днем от дежурного ей поступило сообщение о задержании Чеканова А.С., причастного к незаконному обороту наркотических средств. Приехав на место, в тот день в период времени с 12 час. 20 мин. до 13 час. 00 мин. ею был произведен осмотр участка местности, в 250 метрах от здания бывшего свинокомплекса, расположенного в <адрес>, в присутствии понятых и Чеканова, перед этим были разъяснены их права и обязанности. Чеканов указал на место, где сорвал кусты дикорастущего растения конопля. Также в период с 13 час. 09 мин. до 14 час. 00 мин. был произведен осмотр заброшенного здания бывшего свинокомплекса, в ходе которого Чеканов указал на место, где сушил и хранил изъятое у него в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения, а именно – под камнем на полу, где ничего не было изъято. Затем ею было назначено исследование по изъятому веществу.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 30 мин., находясь вблизи <адрес> он со своим знакомым ФИО1, участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра молодого человека, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.Далее, в служебном автомобиле был проведен личный досмотр молодого человека, которым оказался Чеканов А. Перед этим им были разъяснены их права и обязанности. Затем на предложение сотрудника полиции Чеканов добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое вещество «Марихуана», что было изъято во внешнем правом кармане куртки, надетой на Чеканова, а именно пакет из полимерного материала черного цвета, в котором находился газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета, упакованный в бумажный конверт, на котором все поставили свои подписи. В ходе досмотра Чеканов пояснил, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года на территории свинокомплекса, по адресу: <адрес> он обнаружил два куста конопли, с которых сорвал листья, высушил их и завернул в газетный сверток. Также в ходе личного досмотра у Чеканова были отобраны смывы с левой и правой рук на спиртовые салфетки, каждая из которых была упакована в белый бумажный конверт. После чего был составлен протокол личного досмотра за подписью присутствующих лиц. Кроме того, они участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия Чеканова, который указал место, где он высушил и затем хранил наркотическое вещество. При этом от участвующих лиц дополнений, заявлений, замечаний не поступило. Также они участвовали при осмотре места происшествия - участка местности бывшего свинокомплекса, при этом Чекановым было указано место, где он обнаружил и сорвал кусты конопли. Затем они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия - <адрес> с Чекановым, где не было обнаружено запрещенных веществ. (том 1 л.д.68-71)

Оглашенными в судебном заседании показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО1, из которых следуют показания, аналогичные показаниям, данным свидетелем и понятым ФИО6 При этом добавил, что он участвовал в качестве второго понятого с Ланиным при осмотре места происшествия и при личном досмотре Чеканова. (том 1 л.д.75-78)

Виновность Чеканова А.С. также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом личного досмотра Чеканова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут был произведен личный досмотр Чеканова А.С., в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала черного цвета в котором находился газетный сверток с измельченным веществом зеленого цвета. Со слов Чеканова А.С. данное вещество –марихуана, изъят пакет, упакован, опечатан, были сделаны смывы с ладоней и пальцев рук левой и правой руки Чеканова А.С. на спиртовые салфетки. (том 1 л.д. 7-11)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности в 250 метрах от здания бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес>, в ходе которого Чеканов А.С. указал на место, где сорвал 2-3 куста конопли, производилась фотосъемка, приложена фототаблица. С места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр заброшенного здания бывшего свинокомплекса по адресу: <адрес>, в которого Чеканов А.С. указал на место, где сушил и хранил вещества растительного происхождения, производилась фотосъемка, приложена фототаблица. С места происшествия ничего не изымалось. (том 1 л.д. 19-22)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, внутри которого черный пакет, а внутри газетный сверток с измельченной растительной массой темно-зеленого цвета, трех бумажных конвертов белого цвета, скрепленных между собой, из которых извлечены спиртовые салфетки с пятнами вещества с контрольным образцом спиртосодержащей, смывы пальцев и ладони левой и правой рук Чеканова А.С. (том 1 л.д.169-170)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исследуемое вещество, изъятое в ходе личного досмотра Чеканова А.С. от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>). <данные изъяты> высушивали до постоянной массы в сушильном шкафу при температуре 110 С., после высушивания масса изменилась, и в пересчете на общее количество марихуаны в высушенном состоянии составила 13,8 г. (на исследование израсходовано 1 г. <данные изъяты>). (том 1 л.д. 39)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков (объект) содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и является наркотическим средством – <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) составляет 12,8 г. (На экспертизу израсходовано 1 г. <данные изъяты>) (том 1 л.д. 62-64)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу салфеток (объекты №,2,3), следов каких – либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованной методики, не обнаружено. (том 1 л.д. 46-47)

    Свидетель защиты ФИО2 в суде показала, что она приходится Чеканову женой, знакома с ним с ДД.ММ.ГГГГ., в браке с ДД.ММ.ГГГГ., у них двое малолетних ДД.ММ.ГГГГ. рождения, один родился в январе, а второй в ноябре. Далее, охарактеризовала его как любящего мужа, хорошего и заботливого отца, работал, зарабатывал. Она никогда не видела, чтобы ее муж употреблял наркотики или алкоголь. В настоящее время ей с детьми помогают его родители.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Чеканова А.С. в его совершении.

Квалифицируя действия подсудимого Чеканова А.С. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, суд исходит из того, что Чеканов А.С., достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел согласно выводам заключения экспертов наркотическое средство – <данные изъяты>), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 13,8 гр., которые находясь на территории бывшего свинокомплекса, он собрал высохшие части растения конопля, измельчил руками, положил в газетный сверток и положил под кирпич на полу здания, а потом достал его, положил в полимерный пакет черного цвета и в карман своей куртки, надетой на нем, и хранил до 11 часов 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ., т.е. до его задержания сотрудниками полиции в рамках ОРМ «наблюдение» и изъятия вещества последними в ходе личного досмотра у Чеканова А.С.

Суд считает, что при совершении преступления, Чеканов А.С. действовал с прямым умыслом, то есть осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд находит эти показания достоверными, поскольку такие показания последовательны и согласуются с показаниями Чеканова А.С., данными как на следствии, так и в суде и подтверждаются установленными в суде фактами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения отсутствуют, в связи с чем исследованные судом такие показания, суд кладет в основу приговора. Оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения судом не выявлено, не привел таковых и подсудимый.

Кроме того, у суда нет оснований сомневаться в достоверности и допустимости судебных экспертиз, поскольку соблюден процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз; при назначении, проведении и приобщении данных экспертиз к материалам дела не ущемлены права подсудимого и его защитника; эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений; акты экспертиз содержит все необходимые реквизиты, научные обоснования выводов, которые не выходят за рамки компетенции эксперта; содержание описательных частей и имеющиеся в ней выводы соответствуют выводам заключительным частям экспертиз.

Также, отсутствуют основания для признания в качестве недопустимых доказательств протоколов осмотров места происшествия, поскольку данные следственные действия проведены без нарушения положений ст. 176-177 УПК РФ, а сами протоколы соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ.

Кроме того, у суда нет оснований для признания недопустимым доказательством протокол личного досмотра Чеканова А.С., поскольку данный иной документ допускается судом в качестве доказательства, ввиду того, что изложенные в нем сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

Таким образом, суд считает доказанным факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Чеканова А.С. у суда не имеется. Согласно выводам заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Чеканов А.С. как в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время и в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, Чеканов А.С. наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении в настоящее время не нуждается. (том 1 л.д.165-167)

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Чекановым А.С., личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает объяснения, признанные судом явкой с повинной (л.д.24-26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ст.61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 чт. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд учитывает и данные о личности Чеканова А.С., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 104), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.108,110), но состоит на учете в Курской ЦРБ с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 112)

Отягчающее наказание обстоятельство у подсудимого Чеканова А.С. суд признает наличие в его действиях в соответствии с п. а ч.1 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений, поскольку Чеканов А.С. на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести, в связи с чем в его действиях согласно ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание, суд считает необходимым назначить Чеканову А.С. наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве, и с учетом характера совершенного преступления, а также - личности виновного не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Чеканов А.С. признается виновным и осуждается за совершение преступления, совершенного им до вынесения приговора Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и приговора Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ., назначение ему окончательного наказания, надлежит произвести по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенными ему по указанным приговорам.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Чеканов А.С.. должен в исправительной колонии строгого режима с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку суд назначает Чеканову А.С. реальное наказание, то следует избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чеканова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием, назначенными по приговору Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ. и по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить Чеканову А.С. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Чеканова А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную, взяв его под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Зачесть Чеканову А.С. в срок назначенного наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. и по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета один день под стражей за один день дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания под стражей Чеканову А.С. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения зеленого цвета, в газетном свертке, который находится в черном полимерном пакете, - уничтожить; контрольный образец спиртосодержащей салфетки, смыв с пальцев и ладони левой руки Чеканова А.С.; с пальцев и ладони правой руки Чеканова А.С., - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд гор. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения его копии.

И.О. судьи: /подпись/

Копия верна:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 10 июня 2022 года обжалован не был, вступил в законную силу 05 июля 2022 года. Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-231/2022. УИД № 46RS0030-01-2021-014410-90.

<данные изъяты>

<данные изъяты>