Решение по делу № 12-40/2022 от 04.04.2022

                Дело № 12-40/2022

91RS0011-01-2022-001043-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2022 г. судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев жалобу защитника адвоката Пискарева Д.А. в интересах Капровой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года о привлечении к административной ответственности Капровой О.В. по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым от 08.02.2022 года Капрова О.В.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде предупреждения.

04.04.2022 г. в Красногвардейский районный суд Республики Крым поступила жалоба адвоката Пискарева Д.А. в интересах Капровой О.В. на указанное постановление.

Статья 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В силу ст. 30.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из поданной жалобы копия постановления Капровой О.В. было получено 24.03.2022 года, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие указанные сведения.

Учитывая, что жалоба, подана адвокатом Пискаревым Д.А. в интересах Капровой О.В. с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, считаю необходимым жалобу адвоката Пискарева Д.А. в интересах Капровой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года о привлечении к административной ответственности Капровой О.В. по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

жалобу защитника адвоката Пискарева Д.А. в интересах Капровой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 08.02.2022 года о привлечении к административной ответственности Капровой О.В. по ч.1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                                            О.В. Павлюкова