Решение по делу № 2-1388/2016 от 17.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2016 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бембеевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернышовой А.А. к администрации МО «Замьянский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования,

установил:

настоящее гражданское дело дважды назначено к судебному рассмотрению ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Истец извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, однако, в судебные заседания не явился. О причинах неявки не сообщил.

Таким образом, истец не явился по вторичному вызову в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Чернышовой А.А. к администрации МО «Замьянский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Сызранова Т.Ю.