Решение по делу № 9-899/2023 от 09.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года                         г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гильманов Р.Р., рассмотрев на стадии принятия исковое заявление Жидаева Алексея Николаевича к Манукян Армену Ладировичу, с привлечением третьих лиц – МИФНС России № 21 по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, о признании утратившим право пользования транспортным средством и о снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Жидаев А.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, согласно которому просит признать истца утратившим право собственности на транспортные средства №... КАМАЗ 5511115, №... КАМАЗ 5511115, №... КАМАЗ 5511115, признать за ответчиком право собственности на указанные транспортные средства, обязать МИФНС России №... по Самарской области не начислять налоги с дата на истца за указанные транспортные средства в связи с тем, что они ему не принадлежат, обязать РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре снять с регистрационного учета указанные транспортные средства.

Изучив иск и приложенные к нему документы, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит возврату в адрес истца по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

При этом ответчик Манукян Армен Ладирович не находится на территории Октябрьского района г. Самары, т.к. имеет следующий адрес регистрации: адрес

Согласно ст. 29 ГПК РФ в отдельных случаях допускается выбор территориальной подсудности истцом (альтернативная подсудность). При этом истец имеет право выбрать между несколькими судами, которым подсудно конкретное дело, в том числе (для определенных категорий дел) суд по месту жительства истца.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса (часть 7).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон о защите прав потребителей).

Анализ искового заявления Жидаева А.Н. позволяет суду прийти к выводу, что истцом заявлены требования не о защите прав потребителей, поэтому к спорным отношениям не применяются положения Закона о защите прав потребителей и части 7 статьи 29 ГПК РФ

Таким образом, к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности по выбору истца.

Учитывая, что ответчик не располагается на территории юрисдикции Октябрьского районного суда г. Самары, суд считает, что в рассматриваемом случае применению подлежит общее правило, предусмотренное статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым возвратить настоящее исковое заявление в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жидаева Алексея Николаевича к Манукян Армену Ладировичу, с привлечением третьих лиц – МИФНС России № 21 по Самарской области, РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, о признании утратившим право пользования транспортным средством и о снятии с регистрационного учета – возвратить истцу, как не подсудное.

Разъяснить Жидаеву Алексею Николаевичу право на обращение с настоящим исковым заявлением в суд по адресу регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                         подпись                    Р.Р. Гильманов

Копия верна:

Судья:                                                Р.Р. Гильманов

Секретарь: