Решение от 08.10.2019 по делу № 7-1691/2019 от 03.10.2019

№ 7- 1691/2019

№ 12- 402/2019                     Судья Гречишко И.Ю,

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 08 октября 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении

Михайлова К. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <...> К.Н. от 25.04.2019 года, Михайлов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Михайлов К.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июля 2019 года постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга <...> К.Н. от 25.04.2019 года – оставлено без изменения, жалоба Михайлова К.В. – без удовлетворения.

Защитник Михайлова К.В. – Еремина И.П. обратилась с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене принятых решений, прекращении производства по делу.

В обосновании жалобы указала, что решение и постановление противоречат фактическим обстоятельствам дела: в конструкции ТС отсутствуют какие-либо изменения, не согласованные в установленным законом порядке. Перевозимая в ТС емкость является грузом, а не изменением в конструкцию ТС, что подтверждается заключением технических специалистов, а подключение данной емкости к электросети ТС производится через специальную розетку, установка которой согласована с ГИБДД РФ. Емкость также может быть в любой момент отключена от электросети ТС через указанную розетку;

Суд первой инстанции, при принятии решения, не оценил доказательства полно и объективно, а именно, проигнорировал экспертное техническое заключение, предоставленное заявителем, а инспектор ГИБДД <...> К.Н., вынесший постановление, специальным образованием и познаниями не обладает, в связи с чем по делу должна быть назначена судебная экспертиза, без которой правильное и всестороннее разрешение спора в принципе невозможно.

Михайлов К.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие, в присутствии защитника Ереминой И.П.

Защитник Еремина Е.П. в Санкт- Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судом при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследуются иные доказательства.

Однако в ходе рассмотрения жалобы Михайлова К.В. судьей районного суда Санкт- Петербурга данные требования закона не выполнены.

Судом не исследовался довод жалобы Михайлова К.В. о том, что в конструкцию ТС не вносились изменения, которые не были согласованы в установленном законом порядке. Установленная в ТС розетка обеспечивает разъем подключения емкости к электрооборудованию ТС не напрямую к аккумуляторной батарее.

При этом согласно жалобе Михайлова К.В. и представленным им свидетельством о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности 77 RU №.../л.д. 6-7/, ТС <...> г.р.з. №... имеет дополнительное оборудование: грузовая перегородка, вентилятор на крыше, розетки.

Наличие розетки Михайловым К.В. зафиксировано на фотографии и представлено в суд первой инстанции.

Вместе с тем судом не оценены указанные доводы в совокупности, с учетом представленных Михайловым К.В. доказательств.

Допрошенный в судебном заседании первой инстанции в качестве свидетеля инспектор <...> К.Н. по указанным обстоятельствам не опрашивался, имеющиеся противоречия в части наличия розетки в ТС Михайлова К.Н., обеспечивающей, по мнению заявителя, возможность включать и отключать подключение емкость к электросети ТС, судом не устранено, доводы Михайлова К.В. не опровергнуты.

Более того, заявителем указано о фиксации розетки в ТС непосредственно на фототаблице представленной ГИБДД/л.д. 84/, однако инспектор производивший фотофиксацию <...> К.Н. в суде первой инстанции пояснил, что розетка в ТС отсутствует.

Таким образом, судом не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи и направление жалобы на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ <...> ░.░. ░░ 25.04.2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░