Решение по делу № 2-735/2021 от 16.09.2021

дело № 2-735/2021

УИД 55RS0013-01-2021-001532-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года г.Исилькуль    

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

при организации и подготовке судебного заседания помощником судьи Гейко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Сибирский банк ПАО Сбербанк к Оспановой А. З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование требований указав, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сберабанк выдало ответчику Оспановой А.З. кредит в размере 58550,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,7 % годовых.

Ответчиком допущено нарушение п.п.3.1-3.2, 3.5 Общих условий кредитования, п. 8 Индивидуальных условий кредитования, поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняются не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 59859,83 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, требования до настоящего времени исполнены не были.

Был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Оспановой А. З. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59859,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10552,12 руб., просроченный основной долг – 46952,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1544,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 810,81 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,79 руб.         

Представитель истца по доверенности Акопян Р.М. в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Оспанова А.З. в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причину неявки в судебное заседание суду не сообщила, ходатайств, отзывов и возражений на исковое заявление не представила.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения пункта 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и Оспановой А.З. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику Потребительский кредит в сумме 58550,00 руб. под 19,7% годовых на цели личного потребления, на срок 36 месяцев с даты его предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.п.1-2, 4, 11 индивидуальных условий).

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена и согласна с содержанием Общих условий кредитования (п. 14 индивидуальных условий).

В соответствии с п.п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2166,99 руб.

Согласно п.4.3.1 Общих условий заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

Пунктом 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что следует из информации о движении денежных средств по указанному кредитному договору.

Согласно п.4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий заемщик обязался по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Оспановой А.З. составляет 59859,83 руб., в том числе: просроченные проценты - 10552,12 руб., просроченный основной долг – 46952,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1544,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 810,81 руб.

Таким образом, ответчиком были нарушены условия кредитного договора и положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, что дает банку основания потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее ДД.ММ.ГГГГ Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО Сбербанк мировым судьей судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе Омской области выдан судебный приказ о взыскании с Оспановой А.З. задолженности по выше указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №6 в Исилькульском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению представителя Оспановой А.З. – ФИО7

Поскольку судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, чем существенно нарушает права кредитора, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом и не оспоренный ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца в полном размере, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,79 руб., подтвержденном платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Оспановой А. З. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59859,83 руб., из которых: просроченные проценты - 10552,12 руб., просроченный основной долг – 46952,14 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1544,76 руб., неустойка за просроченные проценты - 810,81 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1995,79 руб., а всего – 61855,62 руб..

Ответчик имеет право на подачу заявления в Исилькульский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Ф.А. Колядов