Решение по делу № 33-942/2012 от 01.10.2012

Решение по гражданскому делу - кассация

Информация по делу

Судья Шожал Г.М.                                                    Дело № 33-805/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2012 года                                                                                          г. Кызыл                                                                                           

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Чикашовой М.Н.,

судей Дамдын Л.Д., Соскал О.М.,

с участием прокурора Ойдуп У.М.,

при секретаре Ооржак Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соскал О.М. гражданское дело по исковому заявлению Канзерова Н.М. к Канзеровой Е.М. о лишении родительских прав и взыскании алиментов по апелляционной жалобе Канзерова Н.М. на решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2012 года,

у с т а н о в и л а:

Канзеров Н.М. обратился в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении детей Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, взыскании алиментов, указывая на то, что Канзерова Е.М. ведет безнравственный, аморальный образ жизни, не имеет определённого места жительства, не уделяет должного внимания детям. Подвергает жизнь и здоровье детей опасности, не создаёт нормальные условия для их существования, не заботится о здоровье детей, об их нравственном и физическом развитии, жестоко обращается с детьми, толкает их на совершение преступлений. Неоднократно совершала умышленные преступления против жизни и здоровья своих детей, супруга, препятствовала осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей. Считает, что Канзерова Е.М. не в состоянии обеспечить надлежащее содержание, воспитание детей. В настоящее время несовершеннолетние Я., К. проживают с ним. Канзерова Е.М. находится в учреждении СИЗО г. Кызыла, так как в отношении нее возбуждено уголовное дело. Просит лишить родительских прав Канзерову Е.М. в отношении малолетних Я. и К., взыскать с ответчицы алименты на содержание детей.

Решением суда от 01 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований Канзерова Н.М. отказано.

Не согласившись с решением суда истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении иска, ввиду его незаконности и необоснованности.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор района С. просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав пояснения истца и его представителя, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, Канзеров Н.М. и Канзерова Е.М. являются родителями несовершеннолетних Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей (л.д. 6,7).

Решением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 17 февраля 2011 года брак между Канзеровой Е.М. и Канзеровым Н.М. расторгнут, о чём 14 марта 2011 года органом Управления ЗАГС Республики Тыва в Тандинском районе сторонам выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 9).

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом Канзеровым Н.М. была представлена копия паспорта ответчицы, согласно которой она изменила фамилию «Канзерова» на «Гордеева» (дата выдачи паспорта 11 апреля 2012 года).

Судом установлено, что Тандинским районным судом рассматривалось дело по иску Канзеровой Е.М. к Канзерову Н.М. о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению Канзерова Н.М. к Канзеровой Е.М. об определении места жительства детей. Решением Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 апреля 2011 года суд определил место жительство Я., ** года рождения, и К., ** года рождения, с матерью Канзеровой Е.М. Суд взыскал с Канзерова Н.М. в пользу Канзеровой Е.М. алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 03 марта 2011 года и до их совершеннолетия (л.д. 152-155).

В суд предоставлен акт обследования жилищно-бытовых условий Канзеровой Е.М. от 16 декабря 2010 года, проживающей по адресу: **, согласно которому, ответчица работает, содержит детей, обучает старшую дочь студентку. Инспектор отдела по опеки полагала, что Канзерова Е.М. может содержать, обучать, воспитывать своих детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий Канзеровой Е.М. от 17 ноября 2011 года, Канзерова Е.М. с детьми проживает в доме матери В. Санитарное состояние квартиры, материальное обеспечение семьи соответствует санитарным нормам, семья малообеспеченная. Канзерова Е.М. работает **, дети оставлены с бабушкой. Заключение комиссии: поместить И. в приют временного содержания села **, семью поставить на учет, постоянный патронаж семьи со стороны комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Тандинского района и Совета профилактики сумона.

23 марта 2012 года постановлением следователя по особо важным делам СУ СК РФ по Республике Тыва капитаном юстиции Х. в отношении Канзеровой Е.М. и О. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ** УК РФ.

Постановлением Кызылского городского суда Республики Тыва от 23 марта 2012 года в отношении Канзеровой Е.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 23 мая 2012 года.

По пояснению Канзерова Н.М. и его представителя следует, что малолетние Я. и К. с 26 марта 2012 года проживают с отцом.

Согласно заключению органа опеки и попечительства администрации Тандинского района Республики Тыва от 05 июля 2012 года, иск Канзерова Н.М. о лишении родительских прав Канзеровой Е.М. является преждевременным, поскольку Канзерова Е.М. до расторжения брака с Канзеровым Н.М. как с места работы, так и с места жительства характеризовалась с положительной стороны. Имеющиеся факты определения малолетних детей в Республиканский центр «**» появились в силу тяжелых жизненных ситуаций, когда после расторжения брака с Канзеровым Н.М. жилплощадь, принадлежащая ответчице на праве собственности, была занята Канзеровым Н.М. и его матерью Л. В заключении также указывается на то, что в отношении отца малолетних - Канзерова Н.М. имеется приговор суда от 06 октября 2011 года.

Приговором Тандинского районного суда Республики Тыва от 06 октября 2011 года приговор мирового судьи судебного участка Тандинского района Республики Тыва от 20 июля 2011 года отменен и вынесен новый, согласно которому, Канзеров Н.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ), ч. 1 ст. 119 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов и по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим Канзерову Н.М. окончательно назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы (л.д. 163-166). Данный приговор вступил в законную силу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Канзерова Н.М., суд первой инстанции исходил из того, что не установлено исчерпывающих оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 69 СК РФ для лишения Канзеровой Е.М. родительских прав в отношении несовершеннолетних, поскольку ее поведение свидетельствует о стремлении к общению с детьми, желанию их воспитывать и содержать.

С выводами суда апелляционная инстанция согласна.

В силу ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» родители могут быть лишены судом родительских прав по основаниям, предусмотренным в ст. 69 СК РФ, только в случае их виновного поведения. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду. Более того, пунктом 13 этого же постановления установлено, что даже при доказанности виновного поведения, с учетом характера поведения родителя, его личности и других конкретных обстоятельств, суд вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей.

С учетом названных правовых норм, исходя из того, что лишение родительских прав применяется в крайних случаях, когда иным образом нельзя защитить права и интересы детей, наличия у ответчицы желания общаться с детьми и помогать им, исходя из интересов детей, районный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Данный вывод суда основан на фактических обстоятельствах, подтвержденных надлежащими доказательствами и правильно мотивирован, оснований не согласиться с ним, у судебной коллегии нет. При этом судебная коллегия учитывает, что в отношении ответчика Гордеевой (Канзеровой) Е.М. не имеется вступившего в законную силу приговора суда.

Гордеева (Канзерова) Е.М. заботилась о своих детях, что видно из актов обследования жилищно-бытовых условий, характеристик со школы, общественных характеристик, где она характеризуется с положительной стороны, а также из показаний свидетелей.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Указанные в апелляционной жалобе доводы были предметом судебного разбирательства и фактически направлены на переоценку доказательств и выводов суда, что не является основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 01 августа 2012 года года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            

Судьи