Решение по делу № 1-114/2023 от 18.01.2023

УИД № 23RS0036-01-2022-000442-88

уголовное дело № 1-114/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Краснодар                                  17 февраля 2023 года

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи Гончарова О.А.,

    при секретарях Сахаровой С.Р.,

с участием:

    государственного обвинителя Овдиенко О.В.,

    подсудимого Ермолаева С.А., его защитника - адвоката Бундина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Ермолаева Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ         в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, холотого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Ермолаев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15-м часу, Ермолаев, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет» через мобильное приложение «Телеграмм» в интернет-магазине «Скорпион», заказал наркотическое средство, а ДД.ММ.ГГГГ внес денежных средств на неустановленный следствием номер счета.

Реализуя свой преступный умысел, действуя согласно полученным инструкциям, в вечернее время, ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаев прибыл к дому № по <адрес> в <адрес>, у основания металлического забора, обнаружил полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе - производное N-метилэфедрона, массой 0,45грамма, являющееся согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Правительством РФ от 30.06.1998 № 681 наркотическим средством, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

Во исполнение задуманного Ермолаев поднял обнаруженный им наркотик и присвоил его, то есть незаконно приобрел названное наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

Незаконно приобретенное наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,45 грамма ЕрмолаевДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с которым в ДД.ММ.ГГГГ был выявлен сотрудниками полиции с изъятием наркотика.

В судебном заседании, как и в ходе дознания, Ермолаев виновным себя признал полностью, правильность квалификации его действий не оспаривает, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с чем согласен обвинитель.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство Ермолаева.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд находит возможным удовлетворить ходатайство Ермолаева, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полном соответствии со ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

    Предъявленное Ермолаеву обвинение суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия Ермолаева суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств,             в значительном размере.

Преступление оконченное, небольшой тяжести.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Ермолаев, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, связанных с незаконным приобретением и хранением наркотических средств, понимая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте на территории РФ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Предусмотренных УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Ермолаев ранее не судим. По месту жительства характеризуется посредственно. Холост. Невоеннообязанный. Не работает. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.97-99, 100-103, 104,106,108,10,112, 114).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ермолаева, суд признает: раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в даче последовательных признательных показаний, инвалидность(ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Признание вины является необходимым условием для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства с назначением льготного наказания, поэтому оснований для повторного учета этого обстоятельства         при решении вопроса о назначении наказания нет.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Заявление подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ермолаеву наказания, в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также принимая во внимание его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, считать назначенное Ермолаеву наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч.3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

С учетом положений ч.5 ст. 73 УК РФ на Ермолаева с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом этого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Ермолаеву наказания, в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также его поведение после совершения преступления, в период предварительного следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

С учетом изложенного, суд полагает возможным руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, считать назначенное Ермолаеву наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым с соблюдением положений ч.3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

        Согласно ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:1 полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения ОП (ОЦ) УМВД России по г. Краснодару (г. Краснодар, л. Садовая, д. 110) следует уничтожить. Материал об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.А. – хранить при деле, мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить у Ермолаева С.А, как у законного владельца.

Руководствуясь статей 296, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ермолаева Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить Ермолаеву Сергею Александровичу испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу; в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

Возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей: без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного:

- не менять постоянного места жительства,

-не посещать рестораны, кафе, бары, развлекательно-увеселительные заведения.

- в период с 22 часов до 06 часов не покидать из место постоянного проживания, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Ермолаеву Сергею Александровичу вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1 полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона массой 0,41 грамма, хранящийся в камере хранения ОП (ОЦ) УМВД России по г. Краснодару (г. Краснодар, л. Садовая, д. 110) следует уничтожить. Материал об административном правонарушении в отношении Ермолаева С.А. – хранить при деле, мобильный телефон марки <данные изъяты> оставить у Ермолаева С.А, как у законного владельца.

Приговор суда может быть обжалован через Октябрьский районный суд г. Краснодара в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  О.А. Гончаров