Решение по делу № 1-57/2023 от 25.05.2023

<данные изъяты>

1-57/2023

24RS0027-01-2023-000308-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 7 июня 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – Васякиной Е.В.,

подсудимого Юрьева А.Ю.,

защитника – адвоката Реннер Ю.А., представившей ордер №№ от 7.06.2023, удостоверение № от 18.04.2019,

при секретаре Исполиновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Юрьева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Юрьев А.Ю., будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Юрьев А.Ю., будучи подвергнут административному наказанию постановлением ио мирового судьи судебного участка №13 в Богуччанском районе Красноярского края от 20.02.2023 года, вступившим в законную силу 8.03.2023 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, то есть являясь по состоянию на 29.04.2023 года в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 29.04.2023 в вечернее время, находясь в гостях у своего знакомого по адресу: <адрес>, после чего около 1 часа 20 минут 30.04.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, сел за руль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № припаркованного возле ограды дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам города Кодинск Кежемского района Красноярского края. Управляя указанным автомобилем, Юрьев А.Ю. в 1 час 32 минуты 30.04.2023 в районе дома 1 по ул. Гидростроителей г. Кодинска Кежемского района Красноярского края был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, в связи с выявленными у него при проверке документов признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица – в связи с отказом от прохождения осввидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого также в нарушение п. 2.3.3 ПДД отказался, чем не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

В ходе дознания Юрьев А.Ю. совместно с защитником заявили ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Юрьев А.Ю. вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривал правовую оценку деяния, подтвердил ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. При этом, подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом производства дознания в сокращенной форме. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого о производстве дознания в сокращенной форме, не имеется.

Принимая во внимание, что дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме с учетом положений главы 32.1 УПК РФ, условия производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.2 ст.226.1 УПК РФ соблюдены, подсудимый подтвердил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме им заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласие подсудимого с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом особенностей производства дознания по делу в сокращенной форме, соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: показаниями подозреваемого Юрьева А.Ю., показаниями свидетелей Г.Д.В., Б.М.Г., а также рапортом от 4.05.2023, рапортом от 30.04.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 30.04.2023, протоколом о задержании транспортного средства №, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 5.05.2023, протоколом об изъятии вещей и документов №, протоколом осмотра предметов от 6.05.2023, протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, протоколом проверки показаний на месте от 12.05.2023, справкой инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району, постановлением ио мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе Красноярского края от 20.02.2023, справкой ОСП.

Суд квалифицирует действия Юрьева А.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку согласно п. 2 примечания к ст. 264.1 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является военнообязанным, имеет средне-специальное образование, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд не усматривает оснований сомневаться во вменяемости Юрьева А.Ю.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Юрьеву А.Ю.., суд, принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и направлено против безопасности дорожного движения, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не работает, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, его возраст, то что исключительно положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного, так как Юрьев А.Ю. является отцом Ю.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ю.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в содержании и воспитании которых принимает участие;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ способствование расследованию преступления, поскольку Юрьев А.Ю. принимал участие в проверке показаний на месте, в ходе которой показал установленное из его показаний место распития спиртных напитков, место, где сел за руль автомобиля и начал им управлять, чем способствовал расследованию преступления; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у Юрьева А.Ю. заболевания глаза; нуждаемость в помощи подсудимого совместно проживающей с ним его матери-пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьева А.Ю. не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая отсутствие у Юрьева А.Ю. противопоказаний к труду, сведения об отсутствии у него в настоящее время постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что по мнению суда будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, а также достижению цели исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Принимая во внимание, что в настоящее время подсудимый не имеет источник постоянного дохода, из случайных заработков добровольно платит денежные средства на содержание двоих малолетних детей, имеет не оплаченный штраф, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа негативно отразится на условиях жизни подсудимого и его семьи.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

Принадлежащее подсудимому транспортное средство автомобиль Тойота Корона, регистрационный знак Е156РЕ124, использованное им при совершении настоящего преступления, в порядке п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303 – 304, 307 – 310, 316 – 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Юрьева А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Мере пресечения – подписку о невыезде – Юрьеву А.Ю. отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, хранящий на территории гаража ОМВД России по Кежемскому району - конфисковать в доход государства..

Вещественные доказательства по делу: диск с видеофайлами от 30 апреля 2023г., акт № от 30 апреля 2023г., протокол № от 30 апреля 2023г., акт № от 30 апреля 2023 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать пред судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья О.В. Михайлова

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 15.08.2023 приговор Кежемского районного суда Красноярского края от 07.06.2023 года в отношении Юрьева А.Ю. оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника адвоката Реннер Ю.А. - без удовлетворения.