Решение по делу № 2-437/2022 (2-5940/2021;) от 08.09.2021

66RS0006-01-2021-004787-49

№ 2-437/2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17.02.2022

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре судебного заседания Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Домград» к Гомбалевской К. В. в лице законного представителя Беловой Л. Б., Гомбалевскому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

товарищество собственников жилья «Домград» (далее по тексту – ТСЖ «Домград») обратилось в суд с исковым заявлением к Гомбалевской К. В. в лице законного представителя Беловой Л. Б., Гомбалевскому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, выбрана форма правления ТСЖ «Домград» на основании протокола < № > от 01.09.2003, тарифы на содержание жилья утверждены протоколом < № > общего собрания членов товарищества собственников жилья «Домград» от 08.07.2019.

В рамках управления многоквартирным домом ТСЖ «Домград» предоставляет потребителям в многоквартирном доме коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению, обеспечивающие комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, отвечает за обслуживание общедомовых инженерных систем, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. Все вышеперечисленные услуги истец оказывает должникам в полном объеме. Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в период с 01.06.2019 по 31.01.2021 не вносили, или вносили несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности.

Указав изложенное, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков Гомбалевской К.В. в лице законного представителя Беловой Л.Б., Гомбалевского А.В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 в размере 94 707 руб. 64 коп., в том числе пени в размере 2 138 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Пономарева Ю.Б., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Хасбатова С.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указала, что расчет задолженности составлен с учетом всех оплат, в том числе и взысканных по решению суда от 04.08.2020 по делу № 2-12/2020. Указала, что за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 начислено 258 439 руб. 67 коп. Задолженность ответчиков на 01.06.2019 составила 116 867 руб. 87 коп., итого общая сумма задолженности составила 375 303 руб. 54 коп. За спорный период ответчиками оплачено 280 599 руб. 90 коп., в связи с чем, сумма задолженности составляет 94 707 руб. 64 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили. От законного представителя Гомбалевской К.В. – Беловой Л.Б. поступили возражения на иск, в которых ответчик не согласилась с расчетом задолженности, указав, что за спорный период ответчикам начислено 258 439 руб. 67 коп., оплачено 280 599 руб. 90 коп., в связи с чем, задолженности не имеется. Кроме того, вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу < № > от 04.08.2020 установлено отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по май 2019 года, взыскана задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 14 037 руб.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей истца, не представивших каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт (ч. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 настоящего Кодекса (ч. 6 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что по результатам общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, выбрана форма правления ТСЖ «Домград» на основании протокола < № > от 01.09.2003, тарифы на содержание жилья утверждены протоколом < № > общего собрания членов товарищества собственников жилья «Домград» от 08.07.2019.

Из материалов дела следует, что правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: < адрес >, является Гомбалевская К.В. (л.д. 94).

Согласно справке МКУ «Центр муниципальных услуг» от 02.12.2021, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Гомбалевская К.В. (с 20.03.2009), Белова Л.В. (25.02.2019), Гомбалевский А.В. (с 21.06.2018).

В рамках управления многоквартирным домом ТСЖ «Домград» предоставляет потребителям в многоквартирном доме коммунальные услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и отоплению, обеспечивающие комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях, отвечает за обслуживание общедомовых инженерных систем, оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества дома. Все вышеперечисленные услуги истец оказывает должнику в полном объеме. Ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в период с 01.06.2019 по 31.01.2021 не вносили, или вносили несвоевременно, что подтверждается расчетом задолженности.

Из выписки-расчета по лицевому счету о задолженности усматривается, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 составляет 92 568 руб. 68 коп., пени – 2 138 руб. 96 коп.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности за спорный период несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Так, согласно расчета суммы долга, представленного представителем истца, следует, что за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 начислено 258 439 руб. 67 коп. Задолженность ответчиков на 01.06.2019 составила 116 867 руб. 87 коп., итого общая сумма задолженности составила 375 303 руб. 54 коп. За спорный период ответчиками оплачено 280 599 руб. 90 коп., в связи с чем, сумма задолженности составляет 94 707 руб. 64 коп., из которых пени – 2 138 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о том, что вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга по делу № 2-12/2020 от 04.08.2020 установлено отсутствие задолженности по оплате коммунальных услуг за период с октября 2016 года по май 2019 года несостоятельны, поскольку как усматривается из указанного заочного решения, истец ТСЖ «Домград» отказался от иска в части требований в сумме 114 761 руб. 23 коп. в связи с фактическим исполнением указанных требований ответчиками.

Из расчета истца усматривается, что выплаченная ответчиками сумма в размере 114 761 руб. 23 коп. при рассмотрении гражданского дела № 2-12/2020 учтена при составлении расчета, и входит в сумму 280 599 руб. 90 коп.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Товарищества собственников жилья «Домград» к Гомбалевской К. В. в лице законного представителя Беловой Л. Б., Гомбалевскому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов подлежат удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчиков Гомбалевской К.В. в лице законного представителя Беловой Л.Б., Гомбалевского А.В. солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 в размере 94 707 руб. 64 коп., в том числе пени в размере 2 138 руб. 96 коп.

    В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По требованию истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных доказательств следует, что истец для оказания ему юридической помощи обратился к ООО «Юр-Прайм», что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 15.10.2021. Так, истец понес расходы на оплату услуг представителя, для представления своих интересов в суде, а именно: ведение судебного дела в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга по иску к Беловой Л.В., Гомбалевскому А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.    Размер вознаграждения по договору установлен в размере 20 000 руб. Указанная сумма была оплачена истцом в полном объеме представителю, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.10.2021 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Оснований сомневаться в представленных истцом доказательствах не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

Суд при определении суммы, подлежащей взысканию в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывает сложность рассматриваемого дела, объем выполненной представителем работы (подготовка и предъявление в суд искового заявления, участие в судебном заседании, учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, сложившиеся в регионе расценки на оказание юридических услуг), и с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, считает требуемую истцом сумму в размере 20 000 руб. соразмерной объему оказанных представителем услуг. Оснований для уменьшения данных расходов, суд не усматривает. Ответчики в судебное заседание не явились, каких-либо возражений на заявление истца о взыскании судебных расходов не представили.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 041 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Товарищества собственников жилья «Домград» к Гомбалевской К. В. в лице законного представителя Беловой Л. Б., Гомбалевскому А. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Гомбалевской К. В. в лице законного представителя Беловой Л. Б., Гомбалевского А. В. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.06.2019 по 31.01.2021 в размере 94 707 руб. 64 коп., в том числе пени в размере 2 138 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 041 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья                  Р.М. Калыгина