Решение по делу № 1-149/2019 от 12.04.2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Н.Новгород                                                      (дата) г.

Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Карнавского И.А.,

при секретаре - Астрахановой Е.О.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Советского района г.Н.Новгорода Давыдовой М.В.,

подсудимого-Мякишева И.Д.,

защитника-адвоката Лиситчук О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Мякишева Ильи Дмитриевича, (марка обезличена)

(марка обезличена)

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), у Мякишева И.Д., находившегося на территории г.Н.Новгорода, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропных веществ без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, Мякишев И.Д. в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), находясь в неустановленном в ходе следствия месте на территории г.Н.Новгорода, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона марки "(марка обезличена)) заказал у неустановленного в ходе следствия лица психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе (марка обезличена), массой не менее 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

После чего, в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта для последующего личного потребления, Мякишев И.Д., находясь в ТЦ "(марка обезличена)" по адресу: ... ..., через терминал, расположенный по указанному адресу, оплатил приобретенное психотропное вещество стоимостью 2200 руб. путем перевода денежных средств на номер телефона неустановленного абонента "(марка обезличена)". Затем в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), Мякишев И.Д. получил уведомление на вышеуказанный телефон с указанием конкретного адреса и места "тайника - закладки" с психотропным веществом по адресу: ... ....

После чего, в неустановленное время, но не позднее 17:00 ч. (дата), продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, Мякишев И.Д. проследовал к месту указанному в уведомлении, а именно к ... г.Н.Новгорода, где, найдя "тайник - закладку", у неустановленного следствием лица бесконтактным способом незаконно приобрел вещество в свертке, являющееся смесью, содержащей в своем составе (марка обезличена), массой не менее 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества, который Мякишев И.Д. спрятал в кошелек, убрав его в карман своей одежды.

(дата) около 17:00 ч. Мякишев И.Д., находясь у ... г.Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, ..., где (дата) в период времени с 17:40 ч. до 18:20 ч. в ходе личного досмотра у Мякишева И.Д., в присутствии двух понятых из кошелька, находившегося в кармане его одежды, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество (марка обезличена), массой 1,008 грамма, что является крупным размером психотропного вещества.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 03.06.2010 г. № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество в бумажном свертке, которое является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - (марка обезличена), массой 1,008 грамма, является крупным размером психотропного вещества.

Выслушав подсудимого Мякишева И.Д. поддержавшего ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, показавшего, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением и полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятны пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, то есть, что он может обжаловать приговор, но за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также защитника адвоката Лиситчук О.Н., поддержавшую ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Давыдову М.В. также не возражавшую против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым Мякишевым И.Д. добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Мякишев И.Д. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, кроме того, обвинение с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, которые были собраны стороной обвинения по уголовному делу без нарушений уголовно - процессуального законодательства РФ, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Мякишевым И.Д. преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого. При этом суд исходит из того, что Мякишев И.Д. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, при этом состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом «(марка обезличена)».

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, с учетом признательных показаний Мякишева И.Д. на стадии предварительного следствия, учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Объяснение Мякишева И.Д. от (дата), полученное до возбуждения (дата) уголовного дела, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ расценивает в качестве явки с повинной.

Состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него заболевания глаз, а также признание Мякишевым И.Д. вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи матери в воспитании младшего брата, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого Мякишева И.Д. от наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Мякишевым И.Д. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, при определении размера наказания Мякишеву И.Д. суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении Мякишеву И.Д. наказания судом также учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением во время и после совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применения к подсудимому Мякишеву И.Д. положений ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Учитывая, что Мякишев И.Д. ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом данных о личности подсудимого Мякишева И.Д. и тяжести содеянного суд не усматривает оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также не усматривает оснований для решения вопросов, определенных ст. 72.1 УК РФ.

С учетом совокупности сведений о личности подсудимого, условий проживания членов его семьи, суд находит возможным не назначать Мякишеву И.Д. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с тем, что Мякишев И.Д. совершил умышленное тяжкое преступление в период действия испытательного срока, назначенного ему приговором Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ его условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а наказание - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где подсудимый должен отбывать наказание, суд, определяет в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о зачете подсудимому Мякишеву И.Д. в срок наказания срока содержания под стражей, судом учитывается время его пребывания под стражей в порядке задержания и меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суда мера пресечения Мякишеву И.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мякишева Илью Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) мес.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Мякишеву И.Д, условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Мякишеву И.Д. в срок наказания время предварительного содержания под стражей в порядке задержания и меры пресечения, исчисляя его со времени фактического задержания, то есть с (дата) по (дата).

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) зачесть Мякишеву И.Д. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, то есть период с (дата) до вступления приговора суда в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один дня отбывания наказания в колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Мякишеву И.Д. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мякишеву И.Д. исчислять с (дата), то есть с даты провозглашения настоящего приговора.

Вещественные доказательства:

• порошкообразное вещество белого цвета, является смесью, содержащей в своём составе (марка обезличена), переупакованное экспертом из бумажного свертка в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в верхней части, помещено в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттисками печатей «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ...* МВД РФ», с прикрепленными «бирками экспертного подразделения» с пояснительной надписью, подписью специалиста и оттисками круглой печати «Для пакетов №... * Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по ...* МВД РФ». А также конверт опечатан оттиком печати «№...* Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду* МВД России», с подписями понятых, ст.следователя. Остаточная масса вещества составила 0,957 грамма -хранящееся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н.Новгороду (л.д. 120-123) - оставить там же до принятия решения по выделенному материалу по факту сбыта Мякишеву И.Д. наркотического средства (дата) (л.д. 153-154);
• сотовый телефон марки «(марка обезличена)», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у Мякишева И.Д., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... Управления МВД России по г.Н.Новгороду (л.д. 160-161 ) - вернуть Мякишеву И.Д. или его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, последний вправе в срок, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

      Судья                                                            И.А. Карнавский

(марка обезличена)