Решение от 12.07.2021 по делу № 2-3520/2021 от 19.04.2021

54RS0№-72

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года                                         <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                            Заботиной Н.М.,

при секретаре                            Трофимовой А.А.,

при помощнике судьи                                                                     Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перетятькиной Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мангофинанс» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Перетятькина Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Мангофинанс», в котором с просит расторгнуть заключенный между ней и ответчиком кредитный договор № от /дата/. В обоснование иска указала, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Перетятькиной Н.С. были предоставлены в пользование кредитные денежные средства. На момент предоставления кредита истец была платежеспособной и полагала исполнить обязательство по возврату кредита в срок. При заключении кредитного договора истец имела достаточный доход для исполнения обязательства путем внесения ежемесячного платежа как по основному долгу, так и по процентам. Перетятькина Н.С. потеряла дополнительный источник дохода, кроме того, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. О том, что истец находится в затруднительном финансовом положении она уведомила ответчика в письменном виде путем направления заявления об изменении либо о расторжении кредитного договора, которое получено ООО «Мангофинанс» /дата/. Истец лишена возможности исполнять свои обязательства надлежащим образом по погашению кредитной задолженности посредством внесения ежемесячных платежей. Перетятькина Н.С. считает, что данная ситуация является крайне существенным обстоятельством, основанием для расторжения заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора, в связи с чем вынуждена обьратиться с указанным иском в суд.

В судебное заседание истец Перетятькина Н.С. не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Мангофинанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил отзыв на исковое заявление, в котором сообщил, что между ООО «Мангофинанс» и Перетятькиной Н.С. заключен договор потребительского кредита № от /дата/, обязательства по которому заемщиком не исполнены, представил копию Общие условия договора микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласие заемщика на обработку персональных данных, согласия на получение кредитного отчета, заявление о предоставлении потребительского кредита. Кроме того, сообщил, что между истцом и ответчиком были заключены соглашения об изменении индивидуальных условий займа от /дата/, /дата/, задолженность по договору составляет 21 511,92 руб.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст.56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Мангофинанс» и Перетятькиной Н.С. был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств, лимит кредитования 9 990 руб., срок до /дата/, в подтверждение чему представлены: заявление о предоставлении потребительского займа, Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от /дата/, Общие условия договора микрозайма, согласие заемщика на обработку персональных данных, согласия на получение кредитного отчета; соглашения об изменении индивидуальных условий займа от /дата/, /дата/ (в форме электронных документов, подписанных электронной подписью).

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у истца перед ответчиком, по сведениям последнего, образовалась задолженность в размере 21 511,92 руб. Документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства истец в материалы дела не представил.

Отсутствие финансовой способности производить ежемесячные платежи в счет погашения образовавшегося долга явилось поводом для обращения Перетятькиной Н.С. в суд с требованиями о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Основания изменения и расторжения договора предусмотрены ст. 450 ГК РФ Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Такого соглашения между Перетятькиной Н.С. и ООО «Мангофинанс» не достигнуто.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Договор может быть расторгнут по решению суда в иных случаях, которые должны быть прямо предусмотрены настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно доводам истца, основанием для расторжения кредитного договора является ее неплатежеспособность, однако данные обстоятельства не являются поводом для прекращения обязательств сторон. Изменение материального положения Перетятькиной Н.С. не может быть признано существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении

Наличие у заемщика финансовых трудностей не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего его от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед ответчиком обязательства.

По материалам дела не усматривается нарушений условий договора со стороны ООО «МангоФинанс» или злоупотребление им правом, а ссылка в иске на тяжелое материальное положение и невозможность в связи с этим внесения платежей по кредиту не могут рассматриваться как условие расторжения кредитного договора по смыслу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает основания расторжения договора займа по мотивам неплатежеспособности должника, поскольку истица, заключив договор займа, как должник принимает на себя риски, сопряженные с изменением материального положения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетов вышеизложенного, доводы истца основаны на неверном толковании норм материального права.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, на основании указанных норм закона, с учетом конкретных обстоятельств дела, представленных доказательств, которые оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, а поэтому в иске Перетятькиной Н.С. надлежит отказать.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

    ░░░░░      ░░░░░░░░ ░.░.